月息2%（即年利率24%）的合法性需结合具体时间节点和法律规定来判断，以下是详细分析：

一、2020年8月20日之前的法律规定

在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（当时有效版本），借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在这个时期，月息2%是合法且受司法保护的。

二、2020年8月20日之后的变化

自2020年8月20日起，最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。由于LPR是浮动的，因此月息2%的合法性需根据当月LPR的4倍来具体判断。

• 计算公式：\(年利率上限 = 一年期LPR \times 4\)
• 当前情况：以当前一年期LPR大约在3.65%左右为例，其四倍即约为14.6%。由此，月息2%（年利率24%）超出了当前的司法保护上限。超出部分的利息可能无法得到法院的支持。

三、实际操作中的注意事项

1. 借条的规范性与完整性：

   • 确保借条内容完整、清晰，明确借款金额、利率、借款期限等关键信息，并且双方都已经签字确认。这是保障双方权益的基础。

2. 证据保留：

   • 在借款和还款过程中，应保留好相关的转账记录、收据等证据。这些证据在出现纠纷时能够证明借贷关系的存在及利息的约定，是维护自身权益的重要手段。

3. 法律风险防范：

   • 鉴于法律环境的复杂性和政策的多变性，建议在签订借款合同前充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。
   • 对于不确定的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

四、特殊情况说明

• 自愿支付与司法保护：

  • 对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷，如果约定月息2%，借款人自愿按照该约定支付利息的，法律并不禁止。但若发生纠纷诉至法院，法院只会支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息。

• 历史合同的适用：

  • 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，仍适用当时的司法解释规定，即月息2%是合法有效的。

总结来说，月息2%的合法性因时间节点及具体法律规定的不同而有所变化。在进行民间借贷时，双方应充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。