结论：邻居把两家之间的通道上锁是否违法，需根据通道的性质、产权归属以及是否影响他人通行权等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
1. 通道属于共有部分
- 法律背景：若通道属于小区公共区域或业主共有部分（如楼道、消防通道等），根据《民法典》第二百七十一条规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。任何业主不得擅自占用、封闭或改变共有部分的用途。
- 法律后果：若邻居擅自上锁，可能构成对其他业主共有权的侵害，其他业主有权要求其停止侵害、恢复原状，甚至通过业主委员会或物业协调解决，必要时可向法院起诉。
2. 通道属于专有部分但影响他人通行
- 法律背景：若通道虽位于邻居专有范围内（如独栋房屋前的庭院），但根据规划或历史使用情况，该通道是其他业主通行的唯一或必要路径（如农村宅基地间的历史通道），则邻居可能负有容忍通行的义务。
- 法律后果：若邻居上锁导致他人无法通行，可能违反《民法典》第二百八十八条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定。受影响方有权要求邻居排除妨碍、恢复通行。
3. 通道属于邻居专有且不影响他人
- 法律背景：若通道完全位于邻居专有范围内（如独立院落内的内部通道），且无历史使用或规划上的公共属性，邻居有权自行管理，包括上锁。
- 法律后果：此时上锁行为不违法，但需注意不得违反消防、安全等强制性规定（如封闭消防通道可能面临行政处罚）。
律师建议
- 核实产权与规划：首先确认通道的产权归属及规划用途（可通过物业、房管部门或规划图纸查询）。
- 协商或调解：若涉及共有部分或相邻权争议，建议先与邻居协商，或通过物业、居委会调解。
- 法律途径：若协商无果，可收集证据（如照片、规划图纸、证人证言等）向法院起诉，要求排除妨碍或赔偿损失。
- 注意安全合规：即使通道属于专有部分，上锁行为也不得违反消防、安全等法规（如封闭消防通道可能面临罚款或强制拆除）。
示例：若您与邻居共用楼道，邻居擅自上锁导致您无法通行，您可依据《民法典》第二百七十一条和第二百八十八条，要求邻居开门或通过法律途径解决。若通道是邻居院落内的内部通道且不影响您，则邻居上锁行为通常合法。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。