结论：圆规扎人是否构成故意伤害，需结合行为人的主观意图、行为方式、造成的后果以及具体情境综合判断，不能一概而论。 以下从不同角度展开分析：

1. 主观意图是核心判断标准

故意伤害罪要求行为人主观上具有“伤害故意”，即明知自己的行为会导致他人身体受伤，仍希望或放任这种结果发生。

• 若行为人出于报复、泄愤等目的，故意用圆规扎人（如扎手臂、腿部等非致命部位），且希望或放任对方受伤，可能构成故意伤害罪。
  
• 若行为人仅是开玩笑、恶作剧，没有伤害故意（如轻扎对方衣服或皮肤未造成实际伤害），则不构成犯罪，但可能涉及治安管理处罚（如《治安管理处罚法》第43条“殴打他人”）。

2. 行为方式与伤害后果的关联性

即使主观上有伤害故意，还需结合行为方式和后果判断是否达到犯罪程度：

• 轻微伤：若圆规扎人仅导致皮肤表层划伤、淤青等轻微后果，一般不构成故意伤害罪，但可能违反《治安管理处罚法》，处5-10日拘留并罚款。
  
• 轻伤及以上：若扎人导致皮肤破损、出血、神经损伤等达到《人体损伤程度鉴定标准》中“轻伤”或“重伤”标准的（如刺伤眼睛、颈部等要害部位），则构成故意伤害罪，可能面临3年以下有期徒刑、拘役或管制（轻伤）；3年以上10年以下有期徒刑（重伤）；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

3. 具体情境的影响

• 防卫或紧急避险：若行为人因遭受不法侵害（如被攻击时用圆规反击），且手段未明显超过必要限度，可能构成正当防卫或紧急避险，不负刑事责任。
  
• 未成年人或精神病人：若行为人是限制民事行为能力人（如未成年人）或无刑事责任能力人（如精神病人），需根据其年龄或精神状态判断是否承担刑事责任。
  
• 公共场所或多人冲突：若在公共场所或多人冲突中用圆规扎人，可能被认定为“持械”或“情节恶劣”，加重处罚。

4. 法律建议

• 若您是受害者：立即报警并保留证据（如伤情照片、医疗记录、证人证言），申请伤情鉴定，根据结果追究对方刑事或民事责任。
  
• 若您是行为人：若已实施扎人行为，建议主动配合调查，如实说明情况（如是否出于防卫、是否知道对方有特殊体质等），争取从轻处理；若尚未实施，务必克制情绪，避免冲突升级。

总结：圆规扎人是否构成故意伤害，需结合主观意图、行为后果和具体情境综合判断。若涉及实际伤害，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益或应对责任。如有进一步问题，可直接向我提问。