商品没有货签对位、标示醒目，可能面临行政处罚，具体处罚情况需根据违规情节的严重程度来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律依据

   • 根据《中华人民共和国价格法》第十三条规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。虽然该条款未直接提及“货签对位、标示醒目”，但明码标价的要求隐含了价格标识应当清晰、准确、易于消费者识别和对应商品的含义。
   • 一些地方性法规或规章对货签对位、标示醒目有更明确的规定。例如《北京市价格条例》第二十一条规定，经营者销售商品和提供服务，应当按照规定明码标价，做到价签价目齐全、标价内容真实明确、字迹清晰、货签对位、标示醒目。

2. 处罚措施

   • 责令改正：如果经营者存在货签不对位、标示不醒目的情况，首先会由价格主管部门责令其改正。这是给予经营者一个纠正错误的机会，要求其按照规定调整货签位置，使标示更加醒目，确保消费者能够清晰地看到商品的价格等信息。
   • 罚款：若经营者拒不改正或者情节严重的，可能会面临罚款的处罚。罚款的金额会根据具体的法规和违规情节来确定。例如，根据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条，经营者违反明码标价规定，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处5000元以下的罚款：不标明价格的；不按照规定的内容和方式明码标价的；在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的；违反明码标价规定的其他行为。虽然“货签不对位、标示不醒目”未明确列举在其中，但如果这种行为严重影响了消费者对价格的识别和判断，扰乱了市场价格秩序，可能会被认定为“违反明码标价规定的其他行为”而受到处罚。

3. 情节严重程度的判断因素

   • 违规的普遍性和持续性：如果经营者多个商品都存在货签不对位、标示不醒目的情况，并且这种违规行为持续了较长时间，说明其主观故意性较强，对市场价格秩序的破坏较大，可能会被认定为情节严重。
   • 对消费者的影响程度：如果因为货签不对位、标示不醒目，导致消费者在购买商品时产生了误解，购买了不符合自己预期价格或品质的商品，给消费者造成了经济损失或不便，那么这种违规行为的情节就相对严重。
   • 经营者的整改态度：如果价格主管部门责令经营者改正后，经营者积极配合，迅速采取措施进行整改，那么可能会从轻或减轻处罚；反之，如果经营者拒不整改，甚至采取对抗态度，那么可能会被从重处罚。

在实际操作中，价格主管部门会根据具体的调查情况和证据，综合判断经营者的违规情节，并依法作出相应的处罚决定。如果你遇到了相关问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。