结论前置：公司安排员工待岗一年后协商解除劳动合同（协解）的合法性，需结合待岗的合法性、协商解除的自愿性及经济补偿的合理性综合判断。一般情况下，若待岗合法且补偿合理，协解可能被认定为合法；但若待岗违法或补偿过低，则协解可能不合法。以下从不同角度详细分析：
一、待岗的合法性判断
法律依据：
- 根据《劳动合同法》及相关规定，用人单位因生产经营困难等原因可以安排员工待岗，但需满足一定条件，如与员工协商一致、支付不低于最低工资标准的待岗工资等。
合法待岗的条件：
- 协商一致：公司应与员工就待岗事宜进行协商，并达成一致意见。若公司单方面安排待岗，可能构成违法。
- 支付待岗工资：待岗期间，公司应支付员工不低于当地最低工资标准的待岗工资。若公司未支付或支付低于最低工资标准，则待岗行为违法。
违法待岗的后果：
- 若公司违法安排待岗，员工有权要求公司支付待岗期间的工资差额，并可能要求公司支付经济补偿或赔偿金。
二、协商解除的合法性判断
协商解除的自愿性：
- 协商解除劳动合同应基于双方自愿原则。若公司强迫员工接受待岗一年后协解，则协解行为违法。
- 员工应仔细阅读协解协议，确保协议内容符合自身意愿，并明确了解协解后的权益和义务。
经济补偿的合理性：
- 根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资指劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
- 若待岗期间工资低于正常工作期间的工资，按待岗工资计算经济补偿可能损害员工权益。此时，员工有权要求按正常工作期间的工资计算经济补偿。
三、具体情形下的合法性分析
待岗合法且补偿合理：
- 若公司合法安排待岗，并支付不低于最低工资标准的待岗工资，且协解时按正常工作期间的工资计算经济补偿，则协解行为合法。
待岗违法或补偿不合理：
- 若公司违法安排待岗，或协解时按待岗工资计算经济补偿（且待岗工资低于正常工作期间的工资），则协解行为可能不合法。员工有权要求公司支付工资差额、经济补偿或赔偿金。
四、劳动者维权建议
审查待岗和协解协议：
- 员工应仔细审查待岗和协解协议，确保协议内容合法合规，并明确了解自身权益和义务。
与公司协商：
- 若对协议内容有异议，员工应与公司进行协商，要求公司修改协议内容或提供合理的经济补偿。
向劳动监察部门投诉：
- 若协商无果，员工可以向当地劳动监察部门投诉，请求介入调查并处理公司的违法行为。
申请劳动仲裁：
- 若问题仍未解决，员工可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通过法律程序维护自己的合法权益。
示例说明：假设员工在公司工作5年，正常月工资为10000元。公司因生产经营困难安排员工待岗一年，待岗期间月工资为2000元（低于当地最低工资标准）。一年后，公司提出协解，并按待岗工资计算经济补偿（即2000元/月×5个月=10000元）。在此情况下，协解行为可能不合法，因为待岗工资低于正常工作期间的工资，且经济补偿计算不合理。员工有权要求公司按正常工作期间的工资计算经济补偿（即10000元/月×5个月=50000元），并可能要求公司支付待岗期间的工资差额。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。