针对伪造合同登记个体工商户的行为，可能涉及行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体需根据行为性质和后果进行判断。以下从法律责任、救济途径、风险防范三个角度展开分析：

一、法律责任分析

1. 行政责任
   根据《市场主体登记管理条例》第四十四条，提交虚假材料取得个体工商户登记的，登记机关可责令改正，处5万元以上20万元以下罚款；情节严重的，吊销营业执照。若行为人伪造合同作为登记材料，可能直接触发该条款，面临行政处罚。

2. 民事责任
   若伪造合同行为损害他人合法权益（如冒用他人身份、虚构债权债务关系），受害方可依据《民法典》第一百四十八条主张合同无效，并要求行为人赔偿损失（包括直接损失和预期利益损失）。例如，被冒用身份者可能因登记信息不实导致信用受损，可要求行为人消除影响、赔偿损失。

3. 刑事责任
   若伪造合同行为符合《刑法》第二百八十条“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”或第二百六十六条“诈骗罪”构成要件，可能面临刑事追责。例如：

   • 伪造合同中加盖虚假公章的，可能构成伪造印章罪；
     
   • 以伪造合同骗取贷款、货物或服务且数额较大的，可能构成诈骗罪。

二、救济途径

1. 对登记行为的救济
   受害方可向登记机关申请撤销个体工商户登记。根据《市场主体登记管理条例》第四十条，利害关系人可凭身份证明、伪造合同证据等材料，向登记机关提出撤销申请，登记机关需在15个工作日内核查并作出决定。

2. 对侵权行为的救济
   若行为人通过伪造合同侵害他人权益（如名誉权、财产权），受害方可依据《民法典》第九百九十五条提起民事诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。若涉及刑事犯罪，可向公安机关报案。

三、风险防范建议

1. 对登记机关的建议

   • 强化登记材料审查：要求申请人提供合同原件、双方签字盖章的核实记录等，必要时通过第三方平台验证合同真实性。
     
   • 建立信用惩戒机制：对伪造材料登记的主体，纳入市场监管部门失信名单，限制其后续登记或经营行为。

2. 对市场主体的建议

   • 合同管理规范化：签订合同后及时留存原件，避免使用电子合同未留存签署记录；对重要合同可办理公证或存证。
     
   • 定期查询登记信息：通过国家企业信用信息公示系统等渠道，核查自身身份是否被冒用登记，发现异常及时处理。

若您已涉及此类纠纷，建议立即整理伪造合同、登记材料、沟通记录等证据，根据具体情形选择行政投诉、民事诉讼或刑事报案途径。如需进一步分析行为性质或制定应对方案，可直接向我咨询。