国有资产流失过了20年，其法律后果及处理方式主要取决于流失行为的具体性质、是否被发现以及是否超过了法律规定的追诉时效。以下从不同角度进行分析：

1. 追诉时效问题：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
   • 若国有资产流失行为构成犯罪，且该犯罪的法定最高刑在二十年以下，那么过了20年后，原则上将不再追诉。但若该犯罪的法定最高刑为无期徒刑或死刑，且经过最高人民检察院核准，仍有可能被追诉。

2. 民事责任问题：

   • 国有资产流失可能涉及民事赔偿责任。即使过了20年，如果流失行为造成了国有资产的损失，且相关责任主体（如企业管理人员、直接责任人等）存在过错，国有资产管理部门或相关权利人仍有可能通过民事诉讼途径要求责任主体承担赔偿责任。
   • 民事诉讼的时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但若存在特殊情况，如权利人不知道或不应当知道权利受损，或存在其他诉讼时效中止、中断的情形，诉讼时效期间可能会延长。不过，在国有资产流失的情境下，由于涉及公共利益，且可能存在复杂的法律关系和证据收集问题，诉讼时效的适用可能会更加复杂。

3. 行政责任问题：

   • 对于国有资产流失行为，相关行政机关（如国资委、财政部门等）有权进行调查和处理。如果发现存在违法行为，行政机关可以依法对相关责任主体进行行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令改正等。
   • 行政处罚的时效问题通常由相关行政法规规定。一般来说，如果违法行为在二年内未被发现，不再给予行政处罚（法律另有规定的除外）。但国有资产流失行为可能涉及更复杂的法律关系和更长的调查周期，因此行政处罚的时效问题可能需要根据具体情况进行判断。

4. 实际处理中的考量因素：

   • 在实际处理国有资产流失案件时，除了考虑追诉时效、民事责任和行政责任外，还需要考虑案件的具体性质、证据的充分性、相关责任主体的经济状况等因素。
   • 如果流失行为涉及多个责任主体或复杂的法律关系，可能需要通过综合运用法律手段（如刑事诉讼、民事诉讼、行政处罚等）来维护国有资产的权益。

建议：对于国有资产流失案件，无论是否过了20年，都应积极收集证据、查明事实，并根据具体情况选择合适的法律途径进行维权。如果涉及刑事犯罪且未超过追诉时效，应及时向公安机关报案；如果涉及民事赔偿或行政责任，可以向相关权利人或行政机关提出主张或申请。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。