人格混合情况下子公司承担母公司债务的认定确实存在一定难度，但并非绝对难以认定。以下从多个角度进行分析：

一、人格混合的认定标准

人格混合，通常指的是母公司与子公司之间在财务、业务、人员等方面存在高度混同，导致子公司失去独立法人地位，成为母公司的“工具”或“延伸”。在这种情况下，如果母公司出现债务问题，债权人可能会主张子公司承担连带责任。然而，要认定人格混合并非易事，需要满足以下条件：

1. 财务混同：母公司与子公司之间资金往来频繁，且缺乏合理的商业理由，如无偿借贷、资金随意调配等。
2. 业务混同：母公司与子公司从事相同或相似的业务，且业务决策、执行等环节高度集中，缺乏独立性。
3. 人员混同：母公司与子公司的管理人员、员工等存在大量交叉任职情况，且职责划分不明确。

二、子公司承担母公司债务的法律依据

在人格混合的情况下，子公司承担母公司债务的法律依据主要来源于《公司法》中关于法人独立地位和股东有限责任的规定被突破的情形。具体来说，如果母公司滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，债权人可以主张子公司承担连带责任。但这一主张需要满足严格的条件，并需要提供充分的证据支持。

三、认定难度分析

1. 证据收集难度：要证明人格混合，需要收集大量的证据，包括财务记录、业务合同、人员任职文件等。这些证据往往分散在母公司和子公司的各个部门，收集难度较大。
2. 法律适用难度：即使收集到了充分的证据，如何适用法律也是一个难题。因为人格混合的认定标准并不明确，不同法院、不同法官可能存在不同的理解和判断。
3. 举证责任分配：在人格混合的案件中，举证责任通常分配给债权人。债权人需要证明母公司与子公司之间存在人格混合的情形，这增加了债权人的举证难度。

四、实践中的建议

1. 加强证据收集：债权人应尽可能收集母公司与子公司之间财务、业务、人员等方面的混同证据，以支持其主张。
2. 寻求专业法律帮助：由于人格混合的认定涉及复杂的法律问题和证据收集，债权人应寻求专业律师的帮助，以提高胜诉率。
3. 关注公司治理结构：对于母公司和子公司来说，应建立健全的公司治理结构，确保子公司保持独立法人地位，避免人格混合的风险。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。