结论前置：坐饮酒人的车本身并不直接构成违法行为，但此行为存在极高的安全风险，并可能在特定情况下承担法律责任。因此，从安全及法律责任角度考虑，应坚决拒绝乘坐酒驾车辆。

详细分析如下：

1. 乘坐酒驾车辆的法律性质

   • 一般情况下不构成违法：根据《道路交通安全法》等相关交通法规，单纯乘坐酒驾人员驾驶的车辆，乘车人本身并不属于违反交通法规的行为，不会受到交通法规的直接处罚。交通法规主要是针对驾驶者的行为进行规范，对乘车人的责任认定较为间接。

2. 乘坐酒驾车辆可能承担的法律责任

   • 教唆、强迫酒驾的责任：如果乘车人明知驾驶人要驾车，却教唆、强迫驾驶人饮酒后驾驶机动车，那么乘车人要承担相应的法律责任。这种情形下，乘车人可能会被认定为共同违法或犯罪行为，与驾驶人一同接受法律的制裁。
   • 明知酒驾不劝阻的民事责任：在一些民事赔偿案件中，如果乘车人明知驾驶人饮酒，却没有进行劝阻，最后发生交通事故导致自身受伤或其他损失，法院可能会基于公平原则或过错责任原则，适当减轻驾驶人的赔偿责任，这意味着乘车人需要自行承担一部分损失。
   • 可能的连带责任：在某些特殊情况下，如乘车人明知司机已经饮酒仍然选择乘坐，并在交通事故中涉及第三方损害，乘坐者可能会被视为对损害的发生有过错，从而需要与驾驶人共同承担相应的赔偿责任。

3. 乘坐酒驾车辆的安全风险

   • 酒驾会严重影响驾驶者的反应能力和判断力，极大地增加发生交通事故的风险。作为乘客，选择乘坐酒驾者的车辆是对自己生命安全的极大威胁。一旦发生事故，乘客可能会遭受严重的身体伤害甚至生命危险。

4. 建议与倡导

   • 拒绝乘坐酒驾车辆：出于对自身安全的考虑和对法律的尊重，我们应坚决拒绝乘坐酒驾者的车辆。无论关系多么亲密，都不应拿自己的生命安全开玩笑。
   • 积极劝阻酒驾行为：如果发现身边的人有酒驾的意图，应积极劝阻并告知其酒驾的危害性和可能承担的法律责任。如果劝阻无效，可以选择报警或通知其他亲友进行干预。
   • 共同营造安全交通环境：我们应积极倡导和践行“开车不喝酒，喝酒不开车”的理念，通过宣传教育、社会监督等方式，共同营造安全、文明的道路交通环境。

举例说明： 假设小明和小红是朋友，一天晚上他们一起喝酒后，小红提出要开车送小明回家。小明知道小红已经饮酒，但出于面子或侥幸心理，没有劝阻小红酒驾，而是选择了乘坐。结果在回家的路上，小红因酒驾发生了交通事故，导致小明受伤。在这种情况下，小明虽然本身不直接违反交通法规，但可能因其明知小红酒驾却未劝阻而需要承担一定的民事责任。同时，小红作为酒驾司机，将依法承担严格的法律责任。

综上所述，坐饮酒人的车虽然本身不直接构成违法行为，但存在极高的安全风险和可能承担的法律责任。因此，我们应坚决拒绝乘坐酒驾车辆，共同维护道路交通安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。