直行车辆相撞时的责任划分，主要由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定。以下是对不同情况下的责任划分进行的详细分析：
一方存在交通违法行为
- 闯红灯：若一方闯红灯导致与正常绿灯通行的直行车相撞，闯红灯方通常承担全部责任。因为闯红灯直接违反了交通信号灯指示规则，是事故发生的直接原因。
- 超速行驶：超速行驶会增加制动距离和操控难度。若经认定一方超速且与事故发生有因果关系，该方可能被判定为主要责任方甚至全责方。超速行驶使得车辆在遇到紧急情况时难以及时制动或避让，从而增加了事故的风险。
- 酒驾、毒驾：酒驾、毒驾严重影响驾驶员的反应能力和判断力。一旦发生直行车辆相撞，经检测存在酒驾、毒驾行为的一方将承担主要以上责任，甚至全部责任。酒驾、毒驾是严重的违法行为，对公共安全构成极大威胁。
- 其他违法行为：如未礼让行人等，也可能导致承担主要或全部责任。这些违法行为同样违反了交通规则，对事故的发生负有直接责任。
双方都有交通违法行为
- 若双方都存在如闯红灯、超速等严重违法行为，且这些行为与事故发生均有因果关系，双方可能会被判定为同等责任。因为双方的过错行为对事故发生的作用相当，难以区分主次责任。
没有交通违法行为
- 视线盲区导致的碰撞：在无交通信号灯控制的路口，因建筑物、树木等遮挡视线导致的碰撞，责任划分需考虑车辆进入路口的先后顺序、碰撞位置等因素。难以确定时，可能判定为同等责任。这种情况下，双方都没有明显的过错行为，但事故仍然发生，因此责任划分可能相对复杂。
- 紧急避险不当：一方为躲避突然出现的行人或其他障碍物而采取紧急避险措施导致相撞，需判断避险行为是否得当。若超过必要限度造成不应有的损害，实施避险的一方可能承担责任；若避险行为适当，且险情由第三人引起，则可能由第三人承担责任。紧急避险是一种合法的行为，但必须在必要限度内进行，否则可能构成避险过当。
综合考虑因素
- 在实际处理中，公安机关交通管理部门会综合考虑车速、道路状况、是否遵守交通信号等多种因素，依据《道路交通事故处理程序规定》等相关法规进行全面、客观的分析，从而作出准确的责任认定。这些因素都可能对事故的发生和责任划分产生影响，因此需要综合考虑。
后续处理建议：
- 当事人对责任认定结果不服的，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是维护自己合法权益的重要途径，不要错过复核期限。
- 遇到相关问题建议及时报警并保留好相关证据，如现场照片、视频等。这些证据对于后续的责任认定和赔偿处理都非常重要。
总结来说，直行车辆相撞时的责任划分是一个复杂的过程，需综合考虑多种因素。在处理此类事故时，应遵循法律法规，确保公正、公平地划分责任，保障当事人的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。