结论概述：在新闻背景中，代先生见义勇为救起落水女孩，却反遭对方父亲埋怨，这一事件引发了关于见义勇为是否免责的讨论。从法律角度来看，见义勇为者在符合一定条件下是免责的，这主要基于无因管理和紧急避险等法律原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、见义勇为的法律定性
见义勇为通常被视为一种无因管理行为，即没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。在见义勇为的过程中，行为人往往是为了保护他人的生命、财产等权益而采取行动，这种行为在法律上是被鼓励和保护的。
二、见义勇为者的免责条件
无因管理原则：根据无因管理原则，见义勇为者在没有法定或约定义务的情况下，为了他人的利益而实施救助行为，因此不承担因救助行为而产生的民事责任。当然，如果见义勇为者在救助过程中存在故意或重大过失，导致被救助者受到损害的，可能需要承担相应的责任。但在新闻背景中，代先生的行为显然是为了救助落水女孩，且没有故意或重大过失，因此应当免责。
紧急避险原则：在紧急情况下，为了保护较大的合法权益而不得不损害较小的合法权益时，行为人可以免除部分或全部责任。在见义勇为的情境中，如果行为人面临紧急危险，为了保护他人的生命安全而不得不采取一些可能损害他人财产或轻微人身权益的行为，这种行为在法律上也是被允许的。
三、新闻背景中的法律分析
在新闻背景中，代先生看到水里有个人，就毫不犹豫地将其拽上岸，并报了警联系了家属。这一行为完全符合见义勇为的特征，且没有故意或重大过失。因此，从法律角度来看，代先生应当免责。对方父亲的埋怨和指责是没有法律依据的，也是不合理的。
四、对公众的启示
鼓励见义勇为：社会应当鼓励和支持见义勇为行为，为见义勇为者提供必要的法律保障和奖励机制。这有助于弘扬社会正气，增强社会凝聚力。
理性对待见义勇为者：被救助者及其家属应当理性对待见义勇为者，表达感激之情，而不是无端指责或埋怨。这有助于维护见义勇为者的合法权益，促进社会和谐。
加强法律宣传和教育：政府和社会组织应当加强法律宣传和教育，提高公众的法律意识和道德水平。这有助于减少类似事件的发生，营造良好的社会氛围。
五、可能的法律后果
如果见义勇为者在救助过程中因故意或重大过失导致被救助者受到损害的，可能需要承担相应的民事责任。但在新闻背景中，代先生的行为显然不符合这一情形，因此不会承担法律责任。如果对方父亲无端指责或诽谤代先生，代先生还可以依法维护自己的名誉权等合法权益。
综上所述，见义勇为者在符合一定条件下是免责的。社会应当鼓励和支持见义勇为行为，为见义勇为者提供必要的法律保障和奖励机制。如果您有任何关于侵权损害或人格权方面的法律问题，可以直接向我咨询。