在民事诉讼中，若原告起诉被告但缺乏证据证明被告与案件存在关联，法院的处理方式会根据具体情形有所不同，以下是详细分析：

1. 法院会审查原告的起诉条件
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉必须符合“有明确的被告”这一条件。这里的“明确”不仅要求被告身份清晰（如姓名、住址等基本信息），更要求原告能初步证明被告与案件存在法律上的关联性（如合同关系、侵权行为等）。若原告完全无法提供任何关联性证据，法院可能以“被告不明确”或“不符合起诉条件”为由，裁定不予受理或驳回起诉。

2. 若案件已受理，法院会通过举证责任分配推进程序
   若法院已受理案件，会进入举证阶段。此时，原告需承担初步举证责任，即提供能证明被告与案件存在关联的基础证据（如合同、转账记录、聊天记录等）。若原告无法提供，被告可提出“主体不适格”的抗辩，法院会结合双方证据审查：

   • 若被告能提供反证（如证明自己与案件无关的证据），且原告无其他证据补强，法院可能判决驳回原告诉求；
     
   • 若被告未提出有效抗辩，或原告能通过其他方式（如申请法院调查取证）补充证据，法院可能要求被告继续参与诉讼程序。

3. 特殊情形下的处理

   • 公告送达与缺席判决：若被告下落不明，法院可能通过公告送达起诉状，但公告期满后被告仍未应诉的，法院会基于原告提供的证据缺席判决。此时，若原告证据不足，仍可能败诉；
     
   • 第三人参与诉讼：若案件可能涉及其他主体，法院可能依职权追加第三人，或提示原告变更被告，以更准确地确定责任主体。

建议：若您作为原告面临此类情况，需重点收集能证明被告与案件关联的证据（如书面合同、交易记录、证人证言等）；若作为被告，可积极提供反证（如身份证明、无关联性证明等）以维护权益。具体操作中，证据的合法性、关联性、真实性是关键，建议根据案件类型进一步梳理证据链。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的应对策略。