政府部门提供催交钱款不实数据，若该行为确实给对方造成了心理压力，且该心理压力达到了一定的严重程度，可能构成对对方合法权益的侵害，但不一定直接构成违法，需结合具体情况判断是否构成侵权或滥用职权等违法行为。以下从几个角度进行详细分析：
一、从侵权责任角度分析
侵权行为的构成：
- 行为存在：政府部门提供了不实的数据用于催交钱款。
- 损害结果：对方因此遭受了心理压力，且该心理压力达到了一定的严重程度，如导致对方出现焦虑、抑郁等精神障碍。
- 因果关系：不实数据的提供与对方遭受的心理压力之间存在直接的因果关系。
- 主观过错：政府部门在提供数据时存在故意或过失，即明知数据不实而提供，或应当知道数据不实而未尽到合理的审查义务。
法律后果：
- 如果上述构成要件均满足，政府部门可能构成侵权，需要承担侵权责任，包括赔偿对方因此遭受的精神损害等。
二、从滥用职权角度分析
滥用职权的构成：
- 主体要件：行为主体必须是国家机关工作人员，此处政府部门作为行政机关，其工作人员在执行公务时若存在滥用职权行为，可构成滥用职权罪的主体（但需注意，此处讨论的是行政违法性，不一定构成犯罪）。
- 主观要件：行为人具有故意或过失，即明知自己的行为会侵害对方的合法权益而仍然为之，或应当预见自己的行为可能侵害对方的合法权益而因疏忽大意没有预见。
- 客观要件：行为人实施了滥用职权的行为，即超越职权、玩忽职守或徇私舞弊等，此处政府部门提供不实数据催交钱款，若属于超越职权或玩忽职守的行为，则可能构成滥用职权。
- 结果要件：滥用职权的行为导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，或对方合法权益遭受侵害。
法律后果：
- 如果构成滥用职权，政府部门或相关责任人员可能面临行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
- 若情节严重，构成犯罪的，还需依法追究刑事责任。
三、从行政程序合法性角度分析
行政程序的合法性：
- 政府部门在催交钱款时，应遵循法定的行政程序，包括数据的收集、核实、提供等环节。
- 如果政府部门在提供数据时未遵循法定程序，如未进行必要的核实、未告知对方相关权利等，则可能构成行政程序违法。
法律后果：
- 行政程序违法可能导致行政行为的无效或被撤销，对方可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更该行政行为。
建议
- 对于政府部门：应严格遵守法律法规，确保在催交钱款等行政活动中提供的数据真实、准确、完整，避免给对方造成不必要的心理压力或损害。
- 对于对方：如果认为政府部门的行为侵害了自己的合法权益，可以依法向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。