授权实施行政处罚和委托实施行政处罚在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律关系主体不同：

   • 授权实施行政处罚：通常指的是法律、法规或者规章直接将行政处罚权授予某个组织或机构，使其成为行政处罚的主体。这种情况下，被授权的组织或机构以自己的名义独立行使行政处罚权，并承担相应的法律责任。例如，某些特定的行业监管机构可能根据相关法律法规被授权对违规企业进行行政处罚。
   • 委托实施行政处罚：则是指行政机关依法将其部分行政处罚权委托给其他组织或机构行使。在委托关系中，委托方（即行政机关）仍然是行政处罚的主体，受托方只是根据委托方的授权，在委托范围内以委托方的名义行使行政处罚权，并接受委托方的监督和指导。受托方不承担独立的法律责任，其行为的法律后果由委托方承担。

2. 行使权力的名义不同：

   • 授权实施：被授权的组织或机构以自己的名义行使行政处罚权。
   • 委托实施：受托方以委托方的名义行使行政处罚权。

3. 法律责任承担不同：

   • 授权实施：被授权的组织或机构独立承担法律责任，包括因行政处罚行为引发的行政复议、行政诉讼等法律后果。
   • 委托实施：受托方不承担独立的法律责任，其行为的法律后果由委托方承担。如果受托方在行使行政处罚权过程中存在违法行为，委托方可能需要承担相应的法律责任，并有权对受托方进行追责。

4. 适用范围和条件不同：

   • 授权实施：通常适用于法律、法规或者规章明确规定的特定领域或特定事项，且被授权的组织或机构需要具备相应的专业能力和条件。
   • 委托实施：则更侧重于行政机关根据实际需要，将其部分行政处罚权委托给其他组织或机构行使。委托方需要确保受托方具备行使行政处罚权的能力和条件，并签订书面委托协议明确双方的权利和义务。

举例说明：

• 假设某市环保局根据《环境保护法》的授权，对违规排放污染物的企业进行行政处罚。这种情况下，环保局就是以自己的名义独立行使行政处罚权，并承担相应的法律责任，属于授权实施行政处罚。
• 另一方面，如果某市城管局将其部分行政处罚权（如对乱摆摊点的处罚）委托给某街道办事处行使。那么，街道办事处就是在城管局的委托下，以城管局的名义行使行政处罚权，并接受城管局的监督和指导。这种情况下，就属于委托实施行政处罚。

建议：

• 对于行政机关而言，在选择授权或委托实施行政处罚时，应充分考虑自身的实际需要、被授权或受托组织的能力和条件以及法律法规的规定。
• 对于被授权或受托的组织而言，应明确自己的法律地位和责任，依法行使行政处罚权，并接受相关行政机关的监督和指导。

如有任何关于行政处罚或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。