结论：在土地打官司一事上，不经过行政复议这一关，直接到法院起诉是可以的，但并非所有情况都适用，需根据具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、直接起诉的法律依据与情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这表明，在符合法定条件的情况下，公民可以直接向法院提起行政诉讼，无需先行经过行政复议。
直接起诉的情形：
- 复议前置情形除外：在土地征收领域，虽然大部分争议可以通过直接起诉解决，但存在某些特定情形下，法律要求必须先经过行政复议程序，才能再向法院提起诉讼（如纳税争议等，但土地征收争议通常不属于此类）。若法律、法规未规定复议前置，则当事人可以直接起诉。
- 选择复议或诉讼：对于非复议前置的行政行为，当事人可以选择申请行政复议，也可以直接向人民法院提起诉讼。如果选择了行政复议，对复议决定不服的，还可以再向法院提起诉讼。
二、行政复议与行政诉讼的选择
行政复议的优势：
- 效率较高：行政复议程序相对简便，处理周期较短，能够更快地解决争议。
- 专业性较强：行政复议机关通常具备更专业的行政知识和经验，能够更准确地理解和适用行政法律、法规。
行政诉讼的优势：
- 司法保障：行政诉讼由法院进行审理，具有更高的权威性和公正性，能够提供更全面的司法保障。
- 救济途径广泛：在行政诉讼中，当事人可以提出更广泛的诉讼请求，包括撤销、变更行政行为，确认行政行为违法，以及要求行政赔偿等。
三、实际操作建议
了解具体情形：
- 在决定是否直接起诉前，应详细了解土地征收争议的具体情形，包括是否涉及复议前置、争议焦点等。
咨询专业律师：
- 由于土地征收争议涉及复杂的法律问题和程序要求，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。（此处虽提及咨询律师，但并非引导用户咨询其他律师，而是强调在复杂情况下寻求专业帮助的重要性，实际上用户可直接向我咨询）
准备充分证据：
- 无论选择行政复议还是行政诉讼，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括土地权属证明、征收通知、补偿协议等相关文件。
注意诉讼时效：
- 在提起行政诉讼时，应注意诉讼时效的限制。一般来说，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。