被合并的企业之所以是解散而不是清算，主要基于以下几个方面的法律和实务考量：

1. 法律定义与程序差异：

   • 解散：根据《公司法》及相关规定，解散是公司终止的一种情形，它标志着公司法人资格的消灭过程开始。解散可以由多种原因引起，包括公司章程规定的营业期限届满、股东会决议解散、因合并或分立需要解散等。在合并的情况下，被合并的公司因吸收合并而失去独立法人资格，因此需要解散。
   • 清算：清算则是公司解散后，为了终结公司现存的各种法律关系，了结公司债务，保护债权人利益，而对公司财产、债权债务等进行全面清查、估价、变现和清偿的法律程序。清算通常发生在公司解散之后，是解散过程的一个环节，但并非所有解散都需要经过清算程序。例如，在合并或分立的情况下，如果公司的债权债务由合并后的公司或分立后的公司承继，则可能不需要进行清算。

2. 合并的特殊性：

   • 在合并过程中，被合并公司的资产、负债、业务和人员等通常会被合并方全部或部分承接。这意味着被合并公司的债权债务关系并不会因为合并而消灭，而是由合并后的公司继续承担。因此，从法律和实务角度来看，被合并公司不需要再通过清算程序来终结其法律关系，而是直接进入解散程序，其法人资格随之消灭。

3. 效率与成本考量：

   • 效率：合并通常是为了实现资源整合、优势互补或扩大市场份额等目的。如果要求被合并公司进行清算，将耗费大量时间和资源，可能阻碍合并的顺利进行。因此，从效率角度出发，法律允许被合并公司在合并后直接解散，而不必经过清算程序。
   • 成本：清算程序涉及资产评估、债务清偿、税务处理等多个环节，需要支付相应的费用。对于被合并公司而言，这些费用可能构成不必要的负担。通过直接解散而非清算，可以降低合并成本，提高合并的经济效益。

4. 法律保护与债权人利益：

   • 虽然被合并公司直接解散而不经过清算程序，但并不意味着债权人的利益得不到保护。在合并过程中，合并方需要承担被合并公司的债权债务关系，并确保债权人的合法权益不受损害。此外，法律还规定了合并公告、债权人异议等程序，以保障债权人的知情权和参与权。

总结来看，被合并的企业之所以是解散而不是清算，主要是因为合并的特殊性决定了被合并公司的债权债务关系由合并后的公司承继，无需再通过清算程序来终结。同时，从效率、成本和法律保护等角度出发，直接解散也更符合合并的实际情况和法律要求。如果您在合并或解散过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。