行政诉讼并不总是需要先经过复议程序。这主要取决于具体的行政行为类型以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 复议前置的情形：

   • 在某些特定的行政争议中，法律、法规明确规定了必须先经过行政复议程序，对复议结果不服的，才能再向人民法院提起行政诉讼。这类情形通常涉及较为专业的行政领域，如税收、海关等。例如，根据《税收征收管理法》的相关规定，纳税人对税务机关的纳税决定不服的，必须先申请行政复议，对复议决定不服的，才能依法向人民法院起诉。

2. 复议选择与诉讼选择并存的情形：

   • 对于大多数行政争议，法律、法规并未规定必须先经过行政复议程序。在这种情况下，当事人可以选择直接向人民法院提起行政诉讼，也可以选择先申请行政复议，对复议结果不服的，再提起行政诉讼。这种选择权赋予了当事人更大的灵活性，可以根据自身情况和争议性质来决定采取何种救济途径。

3. 直接提起行政诉讼的情形：

   • 除了上述复议前置和复议选择与诉讼选择并存的情形外，还有一些行政争议是当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼的，无需经过行政复议程序。这类情形通常涉及公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关具体行政行为侵害的情况。

法律建议：

• 在面对行政争议时，首先应当仔细审查相关法律法规的规定，确定是否需要先经过行政复议程序。
• 如果不确定是否需要复议前置，或者对复议程序有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和救济途径。
• 在选择救济途径时，应当根据自身情况和争议性质来决定采取何种方式，以确保自身权益得到有效维护。

可能的法律后果：

• 如果未按照法律法规规定的程序进行救济，可能会导致诉讼或复议申请被驳回，从而无法有效维护自身权益。
• 因此，在面对行政争议时，务必谨慎选择救济途径，并遵循相关法律法规的规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。