在再审程序中，一般是不可以追加被告的，但存在例外情况；追加被告后，其是否承担责任需根据具体案情和法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 再审程序中追加被告的一般原则：

   • 再审程序主要是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查，以纠正其中的错误。它并非一个全新的诉讼程序，而是对原有诉讼程序的补充和修正。
   • 在再审程序中，原则上应维持原诉讼的当事人结构，即原一审、二审中的原告和被告。这是因为再审的目的是审查原判决、裁定的正确性，而非重新开始一个新的诉讼。

2. 再审程序中追加被告的例外情况：

   • 遗漏必要共同诉讼人：如果在原一审、二审程序中遗漏了必要共同诉讼人，且该遗漏影响了案件的正确判决，那么在再审程序中可以考虑追加该必要共同诉讼人为被告。但这种情况较为特殊，需要严格的法律条件和程序要求。
   • 新证据发现：在再审程序中，如果发现了新的证据，且该证据指向了新的被告，同时该新被告与案件的处理结果有法律上的利害关系，那么在特定情况下也可能考虑追加被告。然而，这种情况同样受到严格的法律限制和程序要求。

3. 追加被告后是否承担责任：

   • 根据案情判断：追加被告后，其是否承担责任并非由再审程序本身决定，而是需要根据具体案情和法律规定来判断。如果追加的被告确实存在违法行为，且该违法行为与案件的处理结果有因果关系，那么其可能需要承担相应的法律责任。
   • 法律适用：在判断追加被告是否承担责任时，需要适用相关的实体法和程序法。例如，如果涉及侵权纠纷，可能需要适用《民法典》中关于侵权责任的规定；如果涉及合同纠纷，可能需要适用《民法典》中关于合同的规定。同时，还需要考虑诉讼时效、举证责任等程序法问题。

法律建议：

• 如果您在再审程序中考虑追加被告，建议先咨询专业律师，了解具体的法律条件和程序要求。
• 追加被告并非易事，需要充分的证据和法律依据支持。因此，在决定追加被告前，请务必收集好相关证据，并咨询律师对证据的充分性和合法性进行评估。
• 如果追加被告后，其确实需要承担责任，那么您需要准备好相应的法律文书和证据材料，以便在再审程序中维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果未经充分准备和评估就盲目追加被告，可能会导致再审程序复杂化，甚至可能因证据不足或法律依据不充分而败诉。
• 如果追加的被告确实存在违法行为且需要承担责任，但您未能提供充分的证据或法律依据来支持您的主张，那么您可能无法获得应有的赔偿或救济。

因此，在再审程序中追加被告是一个需要谨慎对待的问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。