律师在起诉前确实有可能会实地核实资料，但这不是一个绝对的步骤，而是根据案件具体情况和律师的判断来决定的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
案件性质与复杂程度：
- 对于一些简单、事实清晰的案件，如明确的交通事故责任认定、简单的合同纠纷等，律师可能主要依赖书面证据和当事人的陈述来准备起诉材料，实地核实可能不是必需的。
- 然而，对于复杂或存在争议的案件，如涉及多方责任、证据存在疑点或需要进一步调查取证的，律师可能会选择实地核实资料，以确保起诉材料的准确性和完整性。
证据的可靠性与充分性：
- 律师在准备起诉材料时，会评估现有证据的可靠性和充分性。如果书面证据存在不足或疑点，律师可能会通过实地核实来补充或验证证据。
- 实地核实可以包括访问事故现场、调查相关证人、查阅相关记录等，以获取更直接、更真实的证据。
律师的执业风格与经验：
- 不同律师的执业风格和经验也会影响他们是否选择实地核实资料。一些律师可能更倾向于通过书面审查和当事人沟通来准备案件，而另一些律师则可能更注重实地调查和取证。
- 经验丰富的律师可能更能准确判断哪些案件需要实地核实，以及如何有效地进行实地调查。
法律程序与要求：
- 在某些情况下，法律程序或法院的要求也可能促使律师进行实地核实。例如，如果法院要求提供现场照片、视频或证人证言等，律师可能需要实地访问以获取这些证据。
法律建议：
- 如果你正在考虑起诉，并担心律师是否会实地核实资料，你可以主动与律师沟通，了解他们对案件的准备计划和调查策略。
- 你可以询问律师是否认为实地核实是必要的，以及他们计划如何进行实地调查（如果适用）。
- 同时，你也可以提供任何你认为可能对案件有帮助的实地信息或证据，以协助律师更好地准备起诉材料。
可能后果：
- 如果律师选择不实地核实资料，而案件又存在争议或证据不足的情况，这可能会影响起诉的成功率或案件的最终结果。
- 相反，如果律师进行了充分的实地核实和调查取证，这可能会增强起诉材料的准确性和说服力，从而提高起诉的成功率。
总之，律师在起诉前是否实地核实资料取决于多种因素，包括案件性质、证据情况、律师的执业风格和经验以及法律程序的要求等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。