村规民约原则上不得对彩礼进行强制性约定，但可作出倡导性规范。具体分析如下：

1. 法律性质角度
   村规民约属于基层群众自治性规范，其效力层级低于《民法典》等国家法律。根据《民法典》第1042条明确规定，禁止借婚姻索取财物，但并未完全禁止彩礼这一传统习俗。若村规民约直接设定彩礼金额上限或强制取消彩礼，可能因违反上位法而无效。例如，某村规定”结婚彩礼不得超过3万元”，此类条款可能因干预婚姻自由被认定无效。

2. 内容合法性边界
   村规民约可对彩礼作出倡导性、引导性规范，但需满足：

• 不与法律强制性规定冲突（如不得规定”不支付彩礼不得结婚”）
  
• 不侵犯公民财产权（如不得强制没收彩礼）
  
• 不违背公序良俗（如不得鼓励天价彩礼）
  实践中，部分村庄通过”红白理事会”制定《移风易俗公约》，建议彩礼金额范围，此类软性约束具有合理性。

1. 实际效力范围
   村规民约仅对本村集体经济组织成员具有约束力，且需通过民主程序制定（经村民会议讨论决定）。若村民认为相关条款侵害合法权益，可向乡镇政府申请审查，或通过民事诉讼主张条款无效。例如，某村外嫁女因村规民约限制其彩礼权益，最终通过诉讼确认该条款无效。

建议：若您所在村庄拟制定彩礼相关规范，建议采取”倡导性条款+典型案例公示”的方式，既保留传统习俗空间，又引导形成文明新风。具体条款设计可进一步与我沟通，我将结合当地司法实践提供专业意见。