民事二审中赡养费增加的可能性需结合具体案情判断，但总体而言，若一审存在事实认定不清、法律适用错误或新证据出现，二审改判增加赡养费的概率会显著提升。以下从不同角度展开分析：

1. 一审判决的合理性是核心前提

• 若一审法院已充分审查赡养义务人的经济能力、被赡养人的实际需求（如医疗费、护理费等必要支出），并依据《民法典》第1067条、第1075条等规定作出合理判决，二审改判空间较小。
• 例外情形：若一审未查明关键事实（如赡养义务人隐瞒收入、被赡养人突发重大疾病等），或未考虑当地生活水平变化，二审可能因“事实认定不清”发回重审或直接改判。

2. 新证据的提交是关键突破口

• 二审中提交一审未出现的证据（如赡养义务人新增财产、被赡养人医疗费单据等），可能直接影响判决结果。例如：
  • 赡养义务人一审声称“无固定收入”，但二审提交其名下房产、车辆或投资收益证明；
  • 被赡养人一审未主张护理费，二审因病情恶化需长期照料，提交护理费发票或鉴定意见。
• 注意：新证据需符合《民事诉讼法》第177条“原审庭审结束后新发现的证据”或“因客观原因无法取得”的条件，否则可能不被采纳。

3. 法律适用错误是法定改判理由

• 若一审法院未正确适用法律（如未考虑《老年人权益保障法》第14条“赡养人应履行经济供养、生活照料和精神慰藉义务”的综合性规定），或未参照当地赡养费标准（如《XX省高级人民法院关于审理赡养纠纷案件的指导意见》），二审可能以“法律适用错误”为由改判。

4. 程序瑕疵可能影响判决效力

• 若一审存在程序违法（如未依法追加必要共同诉讼人、未组织质证等），二审可能发回重审。重审后，若被赡养人能补充证据或调整诉求，赡养费增加的概率会提升。

###