在行政诉讼中，行政行为无效判决书中通常会对证据进行评价。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据评价是判决书的重要组成部分：

   • 在行政诉讼中，法院需要对双方提交的证据进行审查和评价，以确定其真实性、合法性和关联性。这是法院作出判决的基础，也是确保判决公正、准确的关键环节。
   • 行政行为无效判决书中，法院会详细分析原告和被告提交的证据，包括证据的来源、内容、证明力等，以判断行政行为是否合法有效。

2. 证据评价的目的：

   • 证据评价的主要目的是为了支持法院的判决结论。在行政行为无效的案件中，法院需要通过证据评价来确认行政行为是否存在违法情形，如超越职权、滥用职权、违反法定程序等。
   • 通过证据评价，法院可以明确行政行为的合法性，从而作出是否无效的判决。

3. 证据评价的具体内容：

   • 法院在评价证据时，会考虑证据的真实性、合法性和关联性。真实性是指证据所反映的事实是否真实存在；合法性是指证据的收集、提交和审查是否符合法律规定；关联性是指证据与案件事实之间是否存在逻辑联系。
   • 在行政行为无效的案件中，法院会特别关注行政行为的作出是否依据了充分的证据，以及这些证据是否合法、有效。如果行政行为缺乏充分的证据支持，或者证据存在违法情形，法院可能会认定该行政行为无效。

4. 证据评价对判决结果的影响：

   • 证据评价的结果直接影响法院的判决结论。如果法院认为行政行为缺乏充分的证据支持，或者证据存在违法情形，那么法院可能会判决该行政行为无效。
   • 相反，如果法院认为行政行为有充分的证据支持，且证据合法、有效，那么法院可能会维持该行政行为的效力。

建议：

• 在行政诉讼中，当事人应充分准备和提交证据，以支持自己的主张。同时，也应关注对方提交的证据，及时提出异议和反驳。
• 如果对行政行为无效判决书中证据评价部分有疑问或不满，可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。