行政诉讼原告与原告资格是两个既相关又不同的概念，主要区别如下：

1. 定义与性质

   • 行政诉讼原告：指的是在行政诉讼中，认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，从而向人民法院提起诉讼的公民、法人或其他组织。原告是行政诉讼的直接参与者，是诉讼程序的启动者。
   • 原告资格：则是指公民、法人或其他组织在行政诉讼中，具备提起诉讼的法定条件或身份，即有权作为原告提起诉讼的资格。原告资格是判断一个主体能否成为行政诉讼原告的前提和基础。

2. 侧重点

   • 行政诉讼原告：侧重于描述诉讼中的实际参与者，即已经提起诉讼的公民、法人或其他组织。
   • 原告资格：则侧重于判断一个主体是否具备提起诉讼的法定条件，即是否“有权”提起诉讼，而不论其是否已经实际提起诉讼。

3. 判断标准

   • 行政诉讼原告的判断相对直接，即看谁向人民法院提起了行政诉讼。
   • 原告资格的判断则更为复杂，通常需要考虑多个因素，如：
     • 原告是否与被诉的具体行政行为有利害关系；
     • 原告是否认为该具体行政行为侵犯了其合法权益；
     • 原告是否属于法律、法规规定的可以提起诉讼的公民、法人或其他组织等。

4. 法律后果

   • 具备行政诉讼原告身份：意味着该主体已经实际参与了行政诉讼程序，可以行使诉讼权利，承担诉讼义务。
   • 具备原告资格：则意味着该主体在理论上具备提起诉讼的可能性，但并不意味着其一定会实际提起诉讼。如果具备原告资格的主体未实际提起诉讼，则不会产生诉讼程序上的法律后果。

举例说明： 假设某市民认为城市规划部门对其房屋所在区域的规划决定侵犯了其合法权益，该市民可以向人民法院提起行政诉讼。在此案例中，该市民就是行政诉讼的原告，因为他已经实际提起了诉讼。而判断该市民是否具备原告资格，则需要考虑他是否与规划决定有利害关系、是否认为规划决定侵犯了其合法权益等因素。如果满足这些条件，则该市民具备原告资格，有权提起诉讼。

总结与建议： 行政诉讼原告与原告资格是两个不同的概念，前者描述的是诉讼中的实际参与者，后者则是判断一个主体是否具备提起诉讼的法定条件。在实际操作中，如果公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，并希望提起行政诉讼，首先需要确认自己是否具备原告资格。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。