年利率25%在民间借贷中通常是不合法的。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 民间借贷利率的司法保护上限：

   • 自2020年8月20日起，最高人民法院调整了民间借贷利率的司法保护上限，以一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准。以当前一年期LPR为例（假设为3.65%），其4倍即14.6%。显然，年利率25%远高于这一标准，因此，在民间借贷中，出借人要求借款人支付超出这一部分的利息，法院一般不会支持。

2. 金融机构贷款的特殊性：

   • 对于金融机构贷款，其利率规定更为复杂，且受专门的监管要求约束。一般来说，正规持牌金融机构的贷款年利率也会受到监管机构的限制。年利率25%对于这类机构而言，很可能过高而不符合监管要求。但具体是否合法，还需依据相关的金融监管规定来判断。

3. 法律后果：

   • 如果在民间借贷中约定了年利率25%，且出借人试图通过诉讼来要求借款人支付超出司法保护上限的利息，法院很可能会驳回这部分诉讼请求。同时，过高的利率也可能引发其他法律问题，如被认定为高利贷等。

4. 建议：

   • 在涉及贷款事务时，无论是出借人还是借款人，都应仔细了解并遵守相关的法律法规和监管规定。对于不确定的问题，建议咨询当地的律师或法律专家以获取准确的法律意见和指导。

综上所述，年利率25%在民间借贷中通常是不合法的，因为它超出了当前司法保护的利率上限。如果是金融机构贷款，则需依据具体的金融监管规定来判断其合法性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。