结论：朋友醉驾出车祸，一起喝酒的朋友是否承担责任，需根据他们在共同饮酒过程中的具体行为及是否履行了相应的照顾、提醒义务来判断。若存在过错行为，如强迫性劝酒、未履行合理照顾义务或鼓励酒后驾车等，则可能需要承担相应的法律责任；反之，若已尽到合理注意义务，则通常无需担责。
一、可能需要承担责任的情况
强迫性劝酒：
- 如果一起喝酒的朋友在饮酒过程中，通过言语刺激、灌酒等方式迫使他人饮酒，导致其醉酒后驾车发生车祸，这种行为明显增加了醉酒者发生交通事故的风险，存在过错，可能需要对车祸造成的损害承担相应责任。例如，用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清时仍劝其喝酒。
未履行合理照顾义务：
- 明知饮酒者已经醉酒，却未将其安全护送回家、交给其家属照顾，或未采取其他合理措施避免其处于危险状态（如放任醉酒者独自驾车离开），导致醉酒者驾车发生车祸的，由于未履行必要的照顾义务，导致了损害结果的发生，存在过错，可能要承担相应侵权责任。
鼓励酒后驾车：
- 在饮酒者醉酒后，不仅未劝阻其驾车，反而鼓励、支持其酒后驾车，这种行为明显增加了醉酒者发生交通事故的风险，存在严重过错，需要对车祸造成的损害承担相应法律责任。
明知违法却不劝阻或纵容：
- 同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不进行劝阻或纵容酒驾醉驾行为，可能因未履行劝阻义务或纵容违法行为而需要承担连带责任。
二、一般无需承担责任的情况
- 已尽合理注意义务：
- 如果一起喝酒的朋友在饮酒过程中没有强行劝酒的行为，饮酒量也在正常的社交范围内，并且在醉驾者准备驾车离开时，已经进行了明确、有效的劝阻，但醉驾者不听劝阻执意驾车，同时，在对方醉酒后尝试将其安全护送回家或安排其他安全的交通方式，那么一起喝酒的朋友一般不需要对车祸承担责任。这表明他们已尽到应有的注意义务。
三、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：明确规定机动车驾驶人不得酒后驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若行为人不能证明自己没有过错，则应承担侵权责任。
四、法律责任的具体划分与后果
- 在判断一起喝酒的朋友是否需要承担责任时，法院会综合考虑共同饮酒过程中的各种情形，以及相关法律法规的规定。如果过错行为与损害结果之间存在因果关系，那么共同饮酒者可能需要承担赔偿责任。赔偿范围可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。
- 对于醉驾者本人来说，他们将面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，并依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。此外，还可能面临拘役和罚金的处罚。
五、总结与建议
在共同饮酒过程中，每个参与者都应承担起相应的责任和义务，确保自己和他人的安全。如果发现有人意图酒后驾车，应竭力劝阻并采取必要措施防止其驾车，如帮忙联系代驾、出租车等。同时，也要避免实施任何可能导致他人醉酒后驾车的行为，如强迫性劝酒、鼓励酒后驾车等。只有这样，才能有效减少因酒驾而导致的交通事故和法律纠纷。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。