肇事逃逸在多数情况下比酒驾的法律后果更为严重，但具体还需结合案件情节来判断。以下从法律后果、社会危害性等多个角度进行详细分析：
一、法律后果对比
肇事逃逸
- 不构成犯罪的肇事逃逸：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸但尚不构成犯罪的，将面临罚款、拘留以及吊销驾驶证的处罚，且终生不得重新取得驾驶证。这一处罚相当严厉，尤其是终生禁驾的规定，对个人出行和职业选择造成极大限制。
- 构成犯罪的肇事逃逸：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，将受到三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚；因逃逸致人死亡的，则面临七年以上有期徒刑的严惩。这种刑罚明显重于酒驾所涉及的刑罚。
酒驾
- 饮酒驾驶：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，饮酒后驾驶机动车将受到行政处罚，包括暂扣驾驶证、罚款等。若再次饮酒驾驶或饮酒驾驶营运机动车，处罚将更加严厉，甚至可能面临拘留和吊销驾驶证的处罚。但总体来说，饮酒驾驶主要面临的是行政处罚，未构成刑事犯罪。
- 醉酒驾驶：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，将受到拘役和罚金的刑事处罚。同时，还会被吊销驾驶证，且在一定年限内不得重新取得。虽然醉酒驾驶涉及刑事犯罪，留下犯罪记录，对个人职业发展、子女政审等方面产生长远的不利影响，但在未造成重大事故的情况下，其刑罚相对肇事逃逸来说较轻。
二、社会危害性评估
肇事逃逸
- 肇事逃逸直接破坏事故现场证据链，导致伤者无法及时救治，可能引发二次伤害或死亡。这种行为严重损害了社会信任体系，加剧了公众对交通安全的焦虑感。
- 肇事逃逸还反映了行为人主观恶性较大，试图通过逃避掩盖罪行，这种心态对社会秩序和公共安全构成极大威胁。
酒驾
- 酒驾主要威胁公共安全，驾驶人反应能力下降易引发事故。但若无逃逸行为，事故责任认定相对清晰，且酒驾本身并不直接导致证据链的破坏或伤者的无法救治。
- 酒驾的社会危害性主要体现在对公共安全的潜在威胁上，但相比肇事逃逸来说，其直接后果可能相对较轻（当然，这并不意味着酒驾行为本身不严重）。
三、典型案例说明
- 肇事逃逸案例：某司机撞人后逃离现场，导致伤者因未得到及时救治而死亡。法院以交通肇事罪判处其7年有期徒刑，并承担全部民事赔偿。这一案例充分展示了肇事逃逸的严重后果。
- 酒驾案例：某司机酒驾被查，血液酒精含量80mg/100ml（达到醉酒驾驶标准），但因未发生事故仅被行政拘留15日、吊销驾照并处2000元罚款。虽然这一处罚也相当严厉，但相比肇事逃逸的刑事处罚来说显然较轻。
四、结论与建议
肇事逃逸因涉及逃避法律责任和加剧危害后果，在法律惩处和社会影响上通常重于酒驾。因此，我建议驾驶者：
- 发生事故后立即停车保护现场、救助伤者并报警处理，切勿逃逸；
- 坚决杜绝酒后驾车行为，可选择代驾等安全出行方式；
- 增强法律意识和社会责任感，共同维护交通安全和社会秩序。
如果您在交通运输领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。