结论：在信用卡逾期且银行不协商的情况下，让律师协商并提交身份证，这一行为本身在合规性上需分情况讨论。一般情况下，律师在合法代理过程中要求提交身份证是合规的，但需确保律师身份真实且代理行为合法；若律师或相关机构存在不当行为，则可能涉及违规。以下从多个角度进行详细分析：
一、律师协商的合规性
律师代理权限：
- 律师作为法律专业人士，有权代表客户进行协商、调解等法律活动。在信用卡逾期纠纷中，如果客户授权律师代为与银行协商，律师的行为是合法的。
- 律师在代理过程中，需要客户提供相关证件和资料以证明身份和授权，这是律师履行职责的必要步骤。
身份证提交的必要性：
- 身份证是证明个人身份的重要证件。在律师代理协商过程中，银行或相关机构可能要求验证客户的身份，以确保协商的合法性和有效性。
- 律师要求客户提交身份证，通常是为了在协商过程中向银行或相关机构证明客户的身份，这是合理的且必要的。
二、合规性的具体判断
律师身份的真实性：
- 在提交身份证前，客户应确认律师的身份真实有效，可以通过查询律师执业证号、联系律师事务所等方式进行验证。
- 如果律师身份存疑或存在冒充律师的情况，那么要求提交身份证的行为就可能涉及违规。
代理行为的合法性：
- 律师在代理过程中应遵守法律法规和职业道德规范，不得进行违法或不当行为。
- 如果律师利用客户提交的身份证进行非法活动或侵犯客户隐私，那么这一行为就是违规的。
三、可能的风险与防范
隐私泄露风险：
- 身份证包含个人敏感信息，如果泄露可能给客户带来不必要的麻烦和损失。
- 客户在提交身份证前，应了解律师或相关机构的信息保护措施，确保个人信息的安全。
防范建议：
- 在选择律师时，应选择有良好信誉和口碑的律师事务所或律师。
- 在提交身份证前，可以要求律师或相关机构出具书面承诺，保证个人信息的安全和保密。
- 如果发现律师或相关机构存在不当行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
四、银行不协商的应对策略
了解银行政策：
- 客户可以了解银行对于信用卡逾期的处理政策和协商流程，以便更好地与银行进行沟通。
寻求第三方调解：
- 如果银行拒绝协商，客户可以寻求消费者协会、金融调解组织等第三方机构的帮助进行调解。
考虑法律途径：
- 如果调解无果，客户可以考虑通过法律途径解决纠纷，如起诉银行或申请仲裁等。
总结与建议：在信用卡逾期且银行不协商的情况下，让律师协商并提交身份证，这一行为在律师身份真实且代理行为合法的前提下是合规的。但客户也需警惕隐私泄露等风险，并采取相应的防范措施。如果遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。