关于《商标法》第64条中销售者的定义，目前法律条文本身并未直接对“销售者”给出明确的定义性条款，但我们可以结合法律条文的整体内容、立法目的以及相关司法实践来理解其含义。

1. 从法律条文整体内容来看：

   • 《商标法》第64条主要规定的是销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任的情形。这里的“销售者”显然是指从事商品销售活动的主体，包括但不限于个体工商户、公司、合伙企业等任何以销售商品为业的组织或个人。

2. 从立法目的来理解：

   • 商标法的立法目的在于保护商标专用权，维护商标秩序，促进社会主义市场经济的发展。销售者作为商品流通环节中的重要一环，其行为直接影响到商标权的保护和市场秩序的稳定。因此，将“销售者”理解为从事商品销售活动的主体，符合商标法的立法目的。

3. 结合司法实践来看：

   • 在司法实践中，对于“销售者”的认定通常基于其实际行为。即，只要主体实施了销售侵犯注册商标专用权商品的行为，且无法证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，就可能被认定为商标法意义上的“销售者”，并承担相应的法律责任。

进一步的分析与建议：

• 销售者的责任：作为销售者，有义务确保所销售的商品不侵犯他人的注册商标专用权。如果销售了侵权商品，且无法证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，将可能面临停止销售、赔偿损失等法律责任。
• 合法来源的抗辩：如果销售者能够证明所销售的侵权商品是自己合法取得的，并能够说明提供者的，根据《商标法》第64条的规定，可以不承担赔偿责任。但需要注意的是，这并不意味着销售者可以完全免责，其仍可能面临停止销售等行政责任。
• 风险防范建议：为了降低法律风险，销售者在进货时应严格审查供应商的资质和商品的来源，确保所销售的商品不侵犯他人的知识产权。同时，建议销售者与供应商签订书面合同，明确双方的权利义务和违约责任，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

总结与提醒：

• 销售者定义：在《商标法》第64条的语境下，“销售者”通常指的是从事商品销售活动的主体，包括但不限于个体工商户、公司等。
• 法律责任：销售者有义务确保所销售的商品不侵犯他人的注册商标专用权，否则将可能面临法律责任。
• 风险防范：建议销售者在进货时严格审查供应商的资质和商品的来源，并签订书面合同以明确双方的权利义务。

如果您在商标法领域遇到任何具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。