结论：房主是否因电工接电表未接到总电闸而承担责任，需根据具体情况判断，包括房主是否知情、是否尽到合理管理义务、电工行为是否构成表见代理等。以下从不同角度详细分析：

1. 房主不知情且未参与的情况

• 法律分析：若房主对电工接电表未接到总电闸的行为完全不知情，且未参与或指示电工进行此操作，房主通常不承担直接责任。因为房主并非该行为的实施者，也未从中获利或存在过错。
• 举例说明：假设房主雇佣电工进行正常电路维修，电工在维修过程中私自改变电表连接方式，房主对此毫不知情。在此情况下，房主无需为电工的违规行为负责。

2. 房主知情但未制止的情况

• 法律分析：若房主明知电工接电表未接到总电闸，但未采取合理措施制止或纠正，房主可能因未尽到合理管理义务而承担一定责任。这种责任可能是基于房主对房屋设施的安全管理责任。
• 举例说明：房主发现电工在接电表时未连接到总电闸，但认为“这样能省电”而未制止。若因此导致电路故障或安全事故，房主可能因疏于管理而承担部分责任。

3. 电工行为构成表见代理的情况

• 法律分析：若电工的行为足以让第三方（如电力公司）合理相信其有权代表房主进行电表连接操作，且房主未及时否认或澄清，房主可能因表见代理而承担责任。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
• 举例说明：电工长期为房主提供电路维修服务，且房主曾多次授权电工处理类似事务。此次电工接电表时未连接到总电闸，电力公司基于以往经验认为电工有权代表房主操作。若房主未及时向电力公司澄清，可能因表见代理而承担责任。

4. 房主与电工存在共同过错的情况

• 法律分析：若房主与电工共同策划或实施了接电表未接到总电闸的行为（如为偷电目的），房主将因共同过错而承担法律责任。这种责任可能是行政责任（如罚款）或刑事责任（如盗窃罪）。
• 举例说明：房主与电工合谋，通过不接总电闸的方式偷电。若被发现，房主和电工均可能因共同盗窃行为而受到法律制裁。

建议

1. 房主应尽到合理管理义务：在雇佣电工进行电路维修或改造时，房主应确保电工具备相应资质，并监督其按照规范操作。若发现电工违规操作，应及时制止并纠正。
2. 保留相关证据：房主应保留与电工的雇佣合同、维修记录、沟通记录等证据，以证明自己已尽到合理管理义务或不知情。
3. 及时澄清表见代理情况：若房主发现电工的行为可能构成表见代理，应及时向相关第三方（如电力公司）澄清事实，避免承担不必要的责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。