您好，关于您提出的“为什么要留置而不是直接判”的问题，这涉及到我国监察法和司法程序的相关规定，下面我将为您详细解答。
首先，我们需要明确留置和判决是两个完全不同的法律程序。留置是监察机关在调查职务违法和职务犯罪时采取的一项重要调查措施，而判决则是司法机关对犯罪嫌疑人或被告人进行审判后作出的法律决定。
留置的目的： 留置的主要目的并不是为了单纯办案或惩罚被调查人，而是在有限的时间和空间内，通过对被调查人进行深入细致的思想政治工作，促使其真诚悔过、交代问题，从而实现自我净化、自我纠偏。这一过程中，监察机关会注重保障被调查人的合法权益，如饮食、休息、安全以及必要的医疗服务等。留置措施有助于监察机关全面、深入地调查案件，收集确凿的证据，为后续的司法程序奠定坚实基础。
为何不直接判：
法律程序要求：在我国，任何犯罪嫌疑人或被告人都必须经过司法机关的审判才能被定罪量刑。这是法治原则的基本要求，也是保障人权的重要体现。直接判决跳过了必要的调查、取证和审判程序，违反了法律程序公正的原则。
证据收集需要：职务违法和职务犯罪案件往往涉及复杂的利益关系和隐蔽的犯罪手段，需要监察机关进行深入细致的调查取证工作。留置措施为监察机关提供了必要的时间和空间，以便全面、准确地收集证据，确保案件处理的公正性和准确性。
保障被调查人权益：直接判决可能忽视被调查人的合法权益，如申辩权、辩护权等。留置措施则注重在调查过程中保障被调查人的合法权益，确保其在接受调查时能够充分行使自己的权利。
留置与判决的关系： 留置是监察机关调查职务违法和职务犯罪的重要手段，而判决则是司法机关对犯罪嫌疑人或被告人进行审判后作出的法律决定。留置措施的实施并不意味着被调查人一定会被定罪量刑，而是为后续的司法程序提供了必要的证据和基础。最终是否判决以及判决的结果如何，取决于司法机关对案件事实的认定和法律的适用。
实际案例说明： 以您提供的案例为例，A省纪委监委在调查Z某受贿案件时，由于Z某涉嫌受贿数额巨大且案情复杂，同时存在隐匿、转移赃款赃物以及串供等妨碍调查的行为，因此监察机关依法对其采取了留置措施。在留置期间，调查组通过深入细致的思想政治工作，促使Z某真诚悔过并交代了受贿数千万元的问题。这一过程中，监察机关不仅注重收集证据，还充分保障了Z某的合法权益。最终，Z某的案件被移送司法机关进行审判，并根据法律规定作出了相应的判决。
综上所述，留置是监察机关在调查职务违法和职务犯罪时采取的一项重要调查措施，其目的并非为了单纯办案或惩罚被调查人，而是为了全面、深入地调查案件、收集证据并保障被调查人的合法权益。而判决则是司法机关对犯罪嫌疑人或被告人进行审判后作出的法律决定，必须遵循严格的法律程序和证据规则。因此，在职务违法和职务犯罪案件中，留置和判决是两个相互独立但又相互关联的法律程序。