商标公开投标后的资产交易合同，本身并不直接等同于商业秘密，但其是否构成商业秘密需根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 商业秘密的定义与要素：

   • 根据《反不正当竞争法》的相关规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。
   • 这意味着，要构成商业秘密，信息必须满足三个核心要素：秘密性、价值性和保密性。

2. 资产交易合同的内容与性质：

   • 资产交易合同，特别是涉及商标权的交易合同，通常包含交易双方的信息、交易标的（如商标权的具体内容）、交易价格、交易条件等。
   • 这些信息在合同签订前可能对公众不公开，但一旦合同签订并公开投标（如果投标过程本身是公开的），部分信息（如交易双方、交易标的等）可能变得相对公开。

3. 判断资产交易合同是否构成商业秘密的关键：

   • 秘密性：合同中的某些具体条款，如独特的交易结构、特殊的付款方式、双方约定的保密义务等，如果未被公众所知悉，可能具有秘密性。
   • 价值性：合同中的信息如果对交易双方或第三方具有商业价值，如能够带来竞争优势或经济利益，则满足价值性要求。
   • 保密性：权利人是否采取了合理的保密措施，如签订保密协议、限制信息传播范围等，是判断信息是否构成商业秘密的重要依据。

4. 具体情境下的分析：

   • 如果资产交易合同中的信息在公开投标后仍然保持秘密性（如通过保密协议限制信息传播），且这些信息对交易双方具有商业价值，同时权利人采取了相应的保密措施，那么这些信息可能构成商业秘密。
   • 反之，如果合同中的信息在公开投标后已经广泛传播，或者权利人未采取任何保密措施，那么这些信息就不再满足商业秘密的构成要件。

5. 法律建议：

   • 对于涉及商标权的资产交易合同，如果希望其中的某些信息构成商业秘密，建议在合同签订前进行充分的保密评估，并采取必要的保密措施。
   • 在公开投标过程中，也应注意保护合同中的敏感信息，避免不必要的泄露。
   • 如果发生商业秘密泄露或侵权纠纷，应及时寻求法律救济，维护自身合法权益。

总结来说，商标公开投标后的资产交易合同本身并不直接构成商业秘密，但其是否构成商业秘密需根据合同中的具体信息是否满足商业秘密的构成要件来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。