结论：逾期三个月欠款7000多元是否会被上门催收，并非绝对，而是取决于多种因素，包括债权方的催收策略、成本考量以及你的还款态度和实际情况。不过，无论是否上门催收，你都应重视逾期问题，并尽快采取行动解决。
可能上门催收的情况
催收策略与流程：
- 债权方（如银行、网贷平台等）在常规催收手段（如电话、短信等）无效后，可能会采取上门催收作为增加还款压力的策略，以促使你尽快还款。
- 部分债权方有明确的催收政策和流程，当逾期达到一定期限和金额时，无论数额大小，都可能按照既定流程安排上门催收。
你的还款态度：
- 如果你一直逃避债务，没有表现出还款意愿，债权方可能认为有必要采取更直接的催收方式，包括上门催收。
不太可能上门催收的情况
成本考量：
- 上门催收需要耗费较高的人力、物力和时间成本。对于仅7000多元的欠款，债权方可能会认为成本过高，不值得投入过多资源进行上门催收。
催收方式多元化：
- 随着金融科技的发展和监管要求的加强，债权方有多种合法合规的催收途径可供选择，如法律诉讼、将不良记录上传至征信系统等，这些方式可能更为高效且成本较低。
行业规范与法律法规：
- 即便债权方考虑上门催收，也必须严格遵守相关法律法规和行业规范，不能使用暴力、恐吓或其他不当手段进行催收。这增加了上门催收的复杂性和风险性，使得部分债权方可能更倾向于选择其他催收方式。
法律后果与应对建议
法律后果：
- 信用记录受损：逾期记录有可能被上报至征信系统，对你的信用记录造成长期负面影响。这将影响你未来申请贷款、信用卡等金融服务的审批结果。
- 法律诉讼风险：若长期拖欠或恶意拒付，债权方可能向你提起诉讼。一旦诉讼成立，你不仅需要承担还款责任，还可能面临额外的诉讼费用、罚息等经济负担。
- 逾期罚息：逾期后，你还需按照合同约定支付逾期罚息，这将进一步增加还款成本。
应对建议：
- 主动沟通：你应主动与债权方联系，说明还款意愿和实际情况，尽量通过协商达成一个可行的还款计划。
- 了解政策：了解债权方的催收政策和流程，以便更好地应对可能的催收行为。
- 保持冷静：如果面临上门催收，你应保持冷静，了解催收人员的身份和来意，并核实其合法性。同时，避免使用暴力或不当言语回应催收人员。
- 及时还款：最重要的是，你应尽快筹集资金还清欠款，以避免更严重的法律后果和财务负担。
总结：逾期三个月欠款7000多元是否会被上门催收，取决于多种因素。但无论如何，你都应重视逾期问题，主动与债权方沟通协商，并尽快采取行动解决欠款问题。如果你在处理过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。