关于虚开增值税发票罪中财务人员的量刑问题，这是一个涉及法律条款和司法实践的综合考量。以下是我为您提供的详细解答：
一、量刑的基本框架
虚开增值税发票罪的量刑主要依据虚开的税款数额及情节的严重程度。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，该罪名的量刑分为三个层次：
情节较轻：虚开税款数额较小，或虽未达到一定数额但情节较轻的，一般处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体来说，虚开税款数额在五万元以上不满五十万元的，或者虚开发票一百份以上，或虚开金额累计在四十万元以上的，通常属于此范畴。
情节较重：虚开税款数额较大或者有其他严重情节的，如多次虚开、为逃避监管而采取隐蔽手段等，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。具体数额标准为虚开税款数额在五十万元以上不满二百五十万元的。
情节特别严重：虚开税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，如导致国家税款损失巨大、社会影响恶劣等，将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。具体数额标准为虚开税款数额在二百五十万元以上的。
二、财务人员在量刑中的特殊考量
对于财务人员而言，在虚开增值税发票罪中的量刑，除了考虑上述基本框架外，还会特别关注其在犯罪中的角色和作用：
直接责任：如果财务人员是虚开行为的直接实施者或主要策划者，那么他们将承担更重的法律责任。在量刑时，法院会综合考虑其犯罪动机、目的、手段以及造成的后果等因素。
从犯或帮助犯：如果财务人员在虚开行为中仅起辅助作用，如提供虚假资料、协助开具发票等，那么他们可能被视为从犯或帮助犯。在量刑时，法院会根据其在犯罪中的具体作用和情节轻重进行酌情处理。
三、其他影响量刑的因素
在量刑过程中，法院还会综合考虑以下因素：
犯罪主体的身份和地位：如财务人员是单位的主要负责人或实际控制人，且存在多次虚开行为，可能从重处罚。
犯罪动机和目的：不同的犯罪动机和目的可能影响量刑结果。例如，如果财务人员是为了个人利益而虚开发票，那么他们可能面临更重的刑罚。
犯罪手段和方法：若财务人员采用隐蔽、欺骗等手段进行虚开，可能会加重处罚。
地区差异：不同地区在具体司法实践中，可能会根据本地实际情况对数额标准的把握存在一定差异。
四、建议与结论
鉴于虚开增值税发票罪的严重性和复杂性，我强烈建议财务人员严格遵守税法规定，确保发票的真实性和合法性。同时，对于发现的任何虚开行为，应立即向相关部门举报并配合调查处理。
在量刑方面，财务人员应认识到自己在犯罪中的角色和作用，积极配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。如果涉及具体案件，建议咨询专业律师以获取针对案件情况的准确法律意见。