在民事二审中，能够导致改判的证据通常具备以下特征，这些特征从不同角度支撑了改判的合理性：
新证据且具有关键性：
- 新证据：指的是在原审中未提出，但在二审中新出现的证据。这些证据可能由于客观原因（如当时无法获取）或主观原因（如当事人疏忽）未在原审中提交。
- 关键性：新证据必须对案件事实的认定具有重大影响，能够直接证明或反驳原审中的关键事实，从而改变原审的判决结果。例如，在合同纠纷中，如果原审因缺乏关键交易记录而判定合同无效，二审中提交的完整交易记录可能成为改判的关键证据。
原审证据存在瑕疵或错误：
- 瑕疵证据：原审中提交的证据可能存在形式上的瑕疵，如未加盖公章、签名不真实等，这些瑕疵可能影响证据的证明力。
- 错误证据：原审中可能因证据收集、审查不严而导致使用了错误证据，如伪造的文书、虚假的证人证言等。二审中，如果能够提供相反证据证明原审证据的错误性，也可能导致改判。
证据能够推翻原审认定的事实：
- 推翻事实：二审中提交的证据必须能够直接推翻原审认定的事实，或者提供新的视角和解释，使得原审认定的事实变得不可信或存在合理怀疑。例如，在侵权纠纷中，原审可能认定被告存在过错，但二审中提交的监控录像可能显示被告并未实施侵权行为，从而推翻原审认定。
证据符合法律规定的证明标准：
- 证明标准：民事诉讼中，证据必须达到一定的证明标准才能被采纳为定案依据。二审中提交的证据必须符合法律规定的证明标准，如高度盖然性标准，即证据必须使得法官相信待证事实的存在具有高度可能性。
- 合法性：证据的收集、提交和审查必须符合法律规定，不得采用非法手段获取证据。如果二审中提交的证据是通过非法手段获得的，如窃听、偷拍等，那么这些证据将被排除在外，无法作为改判的依据。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理案件时，应当对原审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。如果二审中发现新的证据或原审证据存在瑕疵、错误，或者证据能够推翻原审认定的事实，且符合法律规定的证明标准，那么二审法院有权改判或发回重审。
- 建议：对于当事人而言，在二审中提交证据时，应确保证据的新颖性、关键性、合法性和证明力。同时，应积极配合法院的调查和审查工作，提供必要的解释和说明，以增加证据被采纳的可能性。如果当事人对证据的收集、提交和审查存在疑问或困难，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。
可能后果：
- 如果二审中提交的证据被采纳并导致改判，那么原审判决将被撤销或变更，当事人的权益将得到重新认定和保护。
- 如果二审中提交的证据未被采纳或不足以导致改判，那么原审判决将继续有效，当事人需要接受并执行原审判决的结果。因此，在二审中提交证据时，当事人应谨慎考虑证据的选择和提交方式，以最大化地维护自己的合法权益。