结论：是否可以先施工后付款，需分情况讨论，主要取决于合同约定、法律规定及双方协商结果。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先
   若双方在施工合同中明确约定“先施工后付款”（如约定工程进度达到某一节点后支付款项），且该条款不违反法律强制性规定（如未涉及欺诈、胁迫、显失公平等情形），则该约定合法有效，双方需按合同履行。
   法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。

2. 法律对工程款支付的特殊规定
   在建设工程领域，法律对工程款支付有特殊保护规则：

   • 发包人义务：根据《民法典》第807条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可催告其在合理期限内支付；逾期不支付的，承包人可与发包人协议将工程折价，或请求法院拍卖工程，就价款优先受偿（即“工程价款优先受偿权”）。
     
   • 预付款与进度款：若合同未约定“先施工后付款”，但发包人未按约定支付预付款或进度款，承包人有权暂停施工并要求支付（需符合《建设工程价款结算暂行办法》等规定）。
     例外：若合同约定“先付款后施工”但未履行，承包人可能需承担违约责任（如未按时开工）。

3. 无合同或合同无效时的处理

   • 无书面合同：若双方未签订书面合同，但实际履行了施工行为，可依据《民法典》第469条（口头合同效力）或交易习惯主张权利，但举证难度较大。
     
   • 合同无效：若合同因违反法律强制性规定（如未取得建设工程规划许可证）被认定无效，但工程经验收合格，承包人仍可参照合同约定主张工程款（《民法典》第793条）。

4. 风险提示与建议

   • 对承包人：
     
     • 优先签订书面合同，明确付款方式、时间及违约责任；
       
     • 避免在未收到预付款或进度款时盲目施工，防止资金链断裂；
       
     • 保留施工证据（如签证单、验收报告等），以备维权。
       
   • 对发包人：
     
     • 合理约定付款节点，避免一次性支付导致风险；
       
     • 监督施工质量，防止因质量问题拒付工程款引发纠纷。

总结：是否可以先施工后付款，需结合合同约定、法律规定及实际履行情况综合判断。若您涉及具体工程款纠纷，可进一步向我说明合同条款、付款进度等细节，我将为您分析风险并提供解决方案。