引导网络暴力存在多方面的不妥，主要包括法律责任、道德伦理以及社会影响等角度，以下为你详细阐述：

法律责任角度

1. 民事责任
   • 侵犯名誉权：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。引导网络暴力往往伴随着对他人进行侮辱、诽谤等行为，这会严重损害他人的名誉。被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。例如，有人在网络上故意引导他人对某明星进行恶意诋毁，导致该明星的社会评价降低，明星就可以依据此条款要求引导者承担民事责任。
   • 侵犯隐私权：依据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。若引导网络暴力的行为涉及他人的隐私，即使内容是虚假的，也构成对隐私权的侵犯。比如，引导者故意泄露他人的私人生活信息，引发网络暴力，被侵权人同样可以要求引导者承担民事责任。
2. 行政责任
   • 扰乱公共秩序：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。引导网络暴力可能会造成网络秩序的混乱，影响公共秩序，引导者可能面临相应的行政处罚。例如，引导者在网络上编造虚假信息，引发大量网友的攻击和谩骂，扰乱了网络公共秩序，就可能受到行政处罚。
   • 侵犯人身权利、财产权利：若引导网络暴力的行为对他人人身或财产造成侵害，但尚未构成犯罪的，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，可能面临五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可以处五百元以下罚款。比如，引导者教唆他人对某人进行人身攻击，导致受害人身体受伤，但伤势未达到刑事犯罪的程度，引导者就可能受到行政处罚。
3. 刑事责任
   • 诽谤罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。若通过信息网络实施此行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。引导网络暴力中，如果存在捏造事实诽谤他人的行为，且情节严重，引导者就可能构成诽谤罪。例如，引导者在网上编造虚假信息，诽谤他人，导致他人精神受到严重伤害，就可能被追究刑事责任。
   • 编造、故意传播虚假信息罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第二款，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。如果引导网络暴力的行为涉及编造或传播此类虚假信息，且严重扰乱社会秩序，引导者就可能构成此罪。

道德伦理角度

引导网络暴力违背了基本的道德伦理准则。每个人都应该尊重他人的尊严和权利，而网络暴力往往是对他人进行恶意攻击、侮辱和诽谤，这种行为严重伤害了他人的感情和尊严。从道德层面来看，引导网络暴力的人缺乏基本的同情心和责任感，其行为是不道德的，会受到社会舆论的谴责。例如，在网络上对他人进行人身攻击，使用侮辱性的语言，这种行为不仅伤害了受害者，也破坏了网络环境的和谐与文明。

社会影响角度

1. 破坏网络环境：网络暴力会营造一种恶劣的网络氛围，让网络空间充满戾气和攻击性。引导网络暴力会进一步加剧这种不良现象，使得网络环境变得更加恶劣，影响人们在网络上的正常交流和互动。例如，一些网络论坛因为存在网络暴力和引导网络暴力的行为，导致很多用户不敢发言，论坛的活跃度大大降低。
2. 影响社会稳定：网络暴力可能会引发受害者的极端行为，如自杀、报复社会等，从而对社会稳定造成威胁。引导网络暴力的人在一定程度上推动了这种不良后果的发生，对社会秩序和安全构成了潜在的危险。例如，曾有受害者因不堪网络暴力的攻击而选择自杀，这给受害者的家庭带来了巨大的痛苦，也引起了社会的广泛关注和不安。

综上所述，引导网络暴力在法律、道德和社会等多个层面都存在严重的不妥之处，我们应当坚决反对和抵制这种行为。如果你在生活中遇到了网络暴力相关的问题，或者对网络暴力的法律界定、防范措施等方面有疑问，都可以直接向我咨询。