结论前置：
- 找媒体曝光并非解决欠贷款被银行划走问题的正规且推荐方式。虽然曝光可能带来一定的舆论压力，但也可能引发法律风险，且效果不确定。
- 更建议通过法律途径解决此类问题，如协商、调解、仲裁或诉讼，以确保合法、有效且避免不必要的法律风险。
详细分析：
找媒体曝光的利弊
优点：
- 舆论压力：媒体曝光可能使欠款人面临社会舆论的压力，出于声誉考虑，欠款人可能会主动与银行协商还款。
- 信息获取：媒体报道可能吸引知情人提供有助于解决债务纠纷的信息，为解决问题提供新的线索。
缺点：
- 法律风险：在曝光过程中，如果涉及欠款人的隐私信息或传播无依据的负面评价，可能侵犯欠款人的隐私权、名誉权，导致自身承担法律责任。
- 效果不确定：部分欠款人可能对曝光毫不在意，且媒体资源有限，不一定能获得报道，因此曝光效果并不确定。
法律途径的优越性
合法性：
- 通过协商、调解、仲裁或诉讼等法律手段解决欠款问题，符合法律法规，避免了侵犯他人权益的风险。
有效性：
- 法律途径具有明确的程序和规范，能够更有效地保护债权人的合法权益，追讨债务。例如，通过诉讼途径，法院可以依法判决欠款人还款，并采取强制执行措施确保判决得到履行。
避免恶化关系：
- 相较于曝光方式可能引发的抵触情绪和关系恶化，法律途径更注重双方的和解与协商，有助于维护良好的人际关系。在法律程序中，双方可以在法官或调解员的主持下进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
具体建议
首选协商：
- 遇到欠贷款被银行划走的问题时，应首先尝试与银行进行友好协商，了解划走款项的原因和依据，寻求双方都能接受的解决方案。例如，可以协商制定还款计划或申请延期还款等。
申请调解或仲裁：
- 若协商无果，可以向相关部门申请调解或选择仲裁机构进行仲裁。调解和仲裁都是非诉讼的纠纷解决方式，具有程序简便、成本较低等优点。通过调解或仲裁，可以更专业地处理纠纷，达成双方都能接受的调解协议或仲裁裁决。
提起诉讼：
- 当上述方式均无法解决问题时，可以依法向法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明欠款事实和银行的划款行为存在不当之处。法院将依法审理案件，并作出公正的判决。如果判决欠款人还款而欠款人拒不履行，还可以申请强制执行。
法律后果提示：
- 如果选择找媒体曝光而侵犯了欠款人的隐私权或名誉权，可能面临法律责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
- 通过法律途径解决欠款问题，虽然可能需要一定的时间和成本，但能够确保自身的合法权益得到有效保护，并避免不必要的法律风险。
进一步思考：
- 在处理此类问题时，除了考虑法律途径外，还可以考虑是否还有其他非法律途径可以解决问题，如寻求亲友帮助、咨询金融专家等。但无论选择哪种方式，都应确保合法合规，避免引发不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。