在处理“执行中执行错了怎么处理”这一问题时，我们首先要明确的是，这通常涉及到非诉行政案件的执行错误及其责任承担。以下是对此问题的详细解答：

一、执行错误的识别与审查

根据行政强制法和行政诉讼法的相关司法解释，人民法院对非诉行政案件进行书面审查时，会重点关注“三个明显”原则：即明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。若存在这些情形，人民法院应当裁定不准予执行。这是预防执行错误的第一道防线。

二、执行错误的责任承担主体

1. 行政机关申请无违法情形时的责任承担：

   • 若行政机关的强制执行申请并无行政强制法规定的“三个明显”违法情形，且法院依据行政强制法的规定进行审查后作出了准予强制执行的裁定，那么执行依据仍然是行政机关的行政行为。
   • 在这种情况下，如果执行出现错误，被执行人申请国家赔偿时，可以依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条提出赔偿请求。此时，责任承担通常与行政机关的行政行为直接相关，但具体责任划分需根据案件实际情况和法律规定来确定。

2. 行政机关申请存在违法情形时的责任承担：

   • 若行政机关的强制执行申请过程中存在“三个明显”的违法情形，而法院仍然作出了准予强制执行的裁定，那么执行依据就变成了法院行政庭作出的准予强制执行裁定。
   • 在这种情况下，由于违法的行政行为自始无效，法院的准予执行裁定使自始无效的行政行为具备了强制执行力。因此，执行错误的依据和主要原因都在于法院的错误裁定。
   • 被执行人申请国家赔偿时，可以依据国家赔偿法第三十八条的规定要求法院承担赔偿责任。

三、救济途径与程序

• 当被执行人认为执行存在错误时，首先可以通过提出执行异议、申请复议等法定程序来寻求救济。
• 如果对执行异议、复议结果不满意，或者认为执行错误造成了损害，被执行人还可以依法提起国家赔偿申请，要求相关责任主体承担赔偿责任。

四、建议与注意事项

• 及时沟通：在执行过程中，如果发现可能存在执行错误的情况，建议及时与执行法院或相关行政机关进行沟通，了解执行进展和可能存在的问题。
• 保留证据：被执行人应妥善保留与执行相关的所有证据和文件，以便在需要时证明自己的权益和主张。
• 寻求专业帮助：如果执行错误问题复杂或涉及金额较大，建议寻求专业律师或法律机构的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

综上所述，处理执行中执行错误的问题需要明确责任承担主体、了解救济途径与程序，并在必要时寻求专业帮助。希望这些解答能对您有所帮助。