在《中华人民共和国民法典》的语境下，居间合同与中介合同在本质上并无实质性区别，但两者在概念、服务内容、报酬支付等方面存在一些细微的差异。以下是对这两者的详细解析：

一、概念与本质

• 中介合同：根据《民法典》的规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人的服务内容较为宽泛，可以包括提供订立合同的机会、进行媒介服务，以及协助办理相关手续等。
• 居间合同：传统上，居间合同强调居间人仅为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，其作用主要是在交易双方之间牵线搭桥，促成双方见面、洽谈，进而订立合同。在《民法典》实施后，居间合同的概念逐渐被中介合同所涵盖，但两者在实务中仍常被交替使用。

二、服务内容范围

• 中介合同：服务内容广泛，可能包括寻找交易对象、协助谈判、办理相关手续（如产权过户、贷款手续等）等多个方面。中介人参与到交易流程的更多环节，为委托人提供全面的服务。
• 居间合同：服务内容相对单一，主要集中在为促成合同订立提供信息和机会方面。居间人帮助双方建立联系，促成交易的达成，但通常不深入参与交易的具体环节。

三、报酬支付条件

• 中介合同：中介人促成合同成立的，有权请求委托人支付报酬；未促成合同成立的，不得请求支付报酬，但可以要求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。在某些情况下，即便最终交易没有成功订立合同，只要中介人按照合同约定提供了相应的服务，委托人可能仍需要支付部分报酬。
• 居间合同：居间人只有在促成委托人与第三人之间正式订立合同后，才有权请求支付报酬。如果最终合同未能订立，居间人一般不能获得约定的报酬，除非委托人事先有特别约定。

四、法律责任

• 中介合同：中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，应当承担赔偿责任。
• 居间合同：居间人同样需要承担如实报告的义务，如果故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，也应当承担赔偿责任。

五、实际应用中的考虑

• 在实践中，选择使用中介合同还是居间合同，主要取决于交易的性质、需求以及双方当事人的意愿。如果交易较为复杂，需要中介人提供多方面的服务，那么选择中介合同可能更为合适；如果交易相对简单，仅需居间人提供信息和机会，那么选择居间合同可能更为简洁明了。
• 无论选择哪种合同类型，合同双方都应明确约定服务内容、报酬支付方式、违约责任等关键条款，以确保交易的顺利进行和各自权益的保护。

总结来说，居间合同与中介合同在《民法典》下并无本质区别，但两者在服务内容、报酬支付等方面存在细微差异。在实际应用中，应根据具体交易的性质和需求选择合适的合同类型，并明确约定双方的权利义务。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。