结论：身份证在本人不在的情况下，一般不能直接用于担保。担保行为需要担保人本人在场并明确表达担保意愿，同时进行身份核实。

详细分析：

1. 担保行为的本质：

   • 担保是一种法律行为，它要求担保人明确表示愿意为债务人的债务承担保证责任。这种表示必须是真实、自愿且明确的。
   • 身份证作为身份证明文件，虽然重要，但它本身并不能代表担保人的意愿。担保行为的有效性关键在于担保人的真实意思表示，而非身份证的存在与否。

2. 身份证在担保中的作用：

   • 身份证是核实担保人身份的重要工具，但它不是担保行为的唯一或决定性因素。
   • 在担保过程中，通常需要担保人提供身份证以进行身份核实和信息留存，这是为了确保担保的有效性和合法性，减少潜在的法律风险。然而，这并不意味着身份证可以替代担保人的真实意愿。

3. 本人不在场的情况：

   • 如果担保人本人不在场，那么即使有人持有其身份证，也不能直接进行担保。因为担保行为需要担保人本人明确表达担保意愿，并进行身份核实。
   • 在某些特殊情况下，如担保人通过书面委托他人代为办理担保手续，且该委托行为合法有效，那么可能在一定程度上实现“本人不在场”的担保。但这种情况下，仍然需要担保人的真实意愿表示，并且委托行为本身也需要符合法律规定。

4. 法律后果与风险：

   • 如果未经担保人本人同意，擅自使用其身份证进行担保，这种行为可能构成欺诈或冒名顶替，是违法的。一旦被发现，将可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
   • 对于债权人而言，如果接受了未经担保人本人同意的担保，那么该担保行为可能无效，债权人将无法依据该担保向担保人主张权利。

建议：

• 对于担保人而言，应妥善保管自己的身份证，避免被他人冒用。如果确实需要委托他人代为办理担保手续，应确保委托行为合法有效，并明确告知受托人自己的真实意愿。
• 对于债权人而言，在接受担保时，应严格核实担保人的身份和担保意愿，确保担保行为的有效性和合法性。如果发现任何可疑情况，应及时拒绝并报警处理。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。