您好，针对您提出的“犯罪嫌疑人作为精神疾病孩子的监护人能否取保”的问题，这需要结合具体的法律规定和案件情况来综合分析。

首先，我们要明确的是，取保候审和监视居住是两种不同的刑事强制措施。取保候审通常要求犯罪嫌疑人或被告人提供保证人或交纳保证金，以确保其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判。而监视居住则是在特定情况下，对符合逮捕条件但因某些原因不宜逮捕的犯罪嫌疑人、被告人采取的一种限制其人身自由的措施。

针对您的情况，如果犯罪嫌疑人作为精神疾病孩子的唯一扶养人，这确实是一个重要的考量因素。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，对于“系生活不能自理的人的唯一扶养人”这一情形，如果犯罪嫌疑人同时符合逮捕条件，但出于人道主义和案件特殊性的考虑，可以对其采取监视居住的措施，而非直接逮捕或取保候审（在无法提供保证人或交纳保证金的情况下）。

然而，要确定犯罪嫌疑人是否能取保候审，还需要考虑其他多个因素，如犯罪的性质、情节、社会危害程度，以及犯罪嫌疑人的人身危险性、是否有逃跑或妨碍侦查的可能等。如果犯罪嫌疑人符合取保候审的其他条件（如有固定住处、无逃跑或妨碍侦查的记录等），并且能够提供保证人或交纳保证金，那么理论上是有可能取保候审的。

但在此情况下，由于犯罪嫌疑人还是精神疾病孩子的唯一扶养人，这一特殊身份可能会增加其取保候审的难度。因为司法机关在决定是否取保候审时，会综合考虑犯罪嫌疑人的社会危险性、案件情况以及保障诉讼顺利进行等因素。如果认为犯罪嫌疑人取保候审后可能对社会或案件造成不利影响，或者无法确保其按时到庭接受审判，那么可能会倾向于采取更为严格的强制措施，如监视居住。

因此，我建议您咨询专业的法律人士或律师，他们可以根据具体的案件情况和相关法律规定，为您提供更为准确和详细的法律意见。同时，您也可以向当地的司法机关或公安机关咨询相关政策和程序，以便更好地了解犯罪嫌疑人的权利和义务。