在购车过程中，想要构成“退一赔三”的情况，主要涉及到经营者是否存在欺诈行为，并且这种欺诈行为需要满足一定的条件。以下是对这一问题的详细解答：

一、“退一赔三”的法律基础

“退一赔三”的规定来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，它指出：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”

二、构成“退一赔三”的条件

在购车场景中，要构成“退一赔三”，通常需要满足以下两个核心条件：

1. 经营者存在欺诈行为：

   • 这指的是经营者在销售车辆时，故意隐瞒了车辆的瑕疵或对重要信息故意告知虚假情况。
   • 例如，隐瞒车辆是事故车、泡水车、火烧车等重大瑕疵，或者对车辆的里程数、维修记录等关键信息进行虚假陈述。

2. 欺诈行为影响消费者决策：

   • 经营者隐瞒的信息必须属于可能影响车辆性能或者对车辆价值产生较大影响的信息。
   • 这种隐瞒或虚假陈述必须致使消费者基于错误认识作出错误的意思表示，即如果消费者知道真实情况，就不会购买该车辆。

三、举证责任

在维权过程中，举证责任是一个关键环节。通常：

• 消费者需要提供初步证据证明经营者隐瞒了重要的真实信息或告知了虚假信息，且这些信息可能影响车辆的安全性能、主要功能或基本用途，进而影响消费者的选择权。
• 经营者则需要证明自己不存在欺诈行为或故意，即证明其已尽到告知义务，所隐瞒的信息不属于重大瑕疵，或者消费者是基于其他原因而非基于错误认识作出购买决定。

四、实际案例分析

以您提供的案例为例：

• 在王某与李某的二手车交易中，王某主张李某隐瞒车况存在欺诈，但法院审理后认为，从双方签订的车辆转让协议、录音通话内容等证据来看，无法证明李某在销售涉案车辆时对王某隐瞒了车辆的真实情况。王某也未提供专业部门的检测报告等证据证实车辆是事故车或无法正常行驶。因此，法院判决驳回了王某的诉讼请求。

• 在冯某与董某的二手车交易中，虽然车辆是事故车，但冯某作为二手车交易从业者，其购买车辆的行为不是为了满足自身的生活消费需要，因此不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中的“退一赔三”规定。

五、建议

• 作为消费者，在购买二手车时，应提高警惕，充分核实车辆的车况、来源、所有权性质、标识及相关证照等信息。购车时签订正规的购车合同，并在合同上载明车辆状况、质保期、车辆里程数、违约责任等重要内容。

• 作为经营者，在销售车辆过程中，应秉承诚实信用原则，不得对二手车辆真实情况或重大瑕疵等进行隐瞒或作夸大虚假宣传。否则，一旦构成欺诈，将可能面临“退一赔三”的严厉处罚。

综上所述，“退一赔三”在购车场景中的构成需要满足经营者存在欺诈行为且该行为影响消费者决策的条件。在维权过程中，举证责任也是一个关键环节。希望这些解答能帮助您更好地理解“退一赔三”的相关规定。