不动产登记机关未经申请执行人同意将查封的不动产登记给他人，这一行为主要违反了《中华人民共和国民法典》以及《不动产登记暂行条例》中的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 违反《中华人民共和国民法典》的相关规定：

   • 物权变动原则：根据《民法典》的相关规定，物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。在不动产被查封的情况下，其物权变动受到限制，未经法定程序（如解除查封、法院裁定等），不得擅自变更登记。不动产登记机关未经申请执行人同意，擅自将查封的不动产登记给他人，显然违反了物权变动的法定原则。
   • 保护合法物权：《民法典》旨在保护公民、法人和其他组织的合法物权。不动产登记机关的行为可能损害了申请执行人对查封不动产的合法权益，如优先受偿权等，因此违反了《民法典》保护合法物权的精神。

2. 违反《不动产登记暂行条例》的相关规定：

   • 登记程序：根据《不动产登记暂行条例》，不动产登记应当依照法定程序进行，包括申请、受理、审核、登簿等环节。不动产登记机关在未经申请执行人同意的情况下，擅自将查封的不动产登记给他人，显然违反了法定的登记程序。
   • 登记职责：不动产登记机关有职责确保登记的准确性和合法性。其未经法定程序擅自变更登记，不仅违反了登记程序，也未能履行其确保登记准确性和合法性的职责。

3. 可能面临的法律后果：

   • 行政责任：不动产登记机关的行为可能构成行政违法，面临行政处罚，如警告、罚款等。同时，相关责任人员也可能受到行政处分。
   • 民事责任：如果申请执行人的合法权益因此受到损害，不动产登记机关可能需要承担民事赔偿责任，赔偿申请执行人因此遭受的损失。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果不动产登记机关的行为构成犯罪（如滥用职权罪、玩忽职守罪等），相关责任人员还可能面临刑事追究。

建议：

• 对于申请执行人而言，如果发现不动产登记机关存在上述违法行为，应及时向相关部门投诉或举报，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于不动产登记机关而言，应严格遵守相关法律法规和登记程序，确保登记的准确性和合法性，避免类似违法行为的再次发生。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。