在法律领域，特别是合同纠纷中，约定的类型主要可以分为以下几种：

1. 明示约定与默示约定

   • 明示约定：这是指合同双方通过书面或口头形式明确表达出来的约定。例如，在一份买卖合同中，双方明确约定了商品的价格、数量、交付时间等条款，这些都是明示约定。明示约定具有直接性和明确性，是合同中最常见的约定方式。
   • 默示约定：与明示约定相对，默示约定是指合同双方并未直接表达，但根据合同的目的、交易习惯或行业惯例等可以推断出的约定。例如，在长期的商业合作中，双方可能形成了一种固定的交易模式，即使没有明确的书面合同，也可以根据这种模式推断出双方的权利和义务。

2. 主要条款约定与次要条款约定

   • 主要条款约定：这是指合同中决定合同性质、影响合同目的实现的关键条款。例如，在租赁合同中，租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等就是主要条款。主要条款的约定直接关系到合同的成立和履行。
   • 次要条款约定：与主要条款相对，次要条款是指合同中不影响合同性质、对合同目的实现起辅助作用的条款。例如，合同中的违约责任、争议解决方式等就是次要条款。虽然次要条款不影响合同的成立，但它们对于合同的履行和纠纷解决具有重要意义。

3. 法定约定与意定约定

   • 法定约定：这是指根据法律规定必须包含在合同中的条款。例如，根据《消费者权益保护法》的规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权等，这些权利在合同中应当得到体现。法定约定具有强制性，合同双方必须遵守。
   • 意定约定：与法定约定相对，意定约定是指合同双方根据自身需要和意愿自由约定的条款。意定约定具有灵活性和自主性，合同双方可以根据实际情况进行协商和约定。

在合同纠纷中，不同类型的约定可能产生不同的法律效果。例如，明示约定通常具有优先效力，当明示约定与默示约定发生冲突时，应以明示约定为准；主要条款的缺失可能导致合同不成立或无效，而次要条款的缺失则可能通过补充协议或法律解释等方式进行弥补；法定约定具有强制性，违反法定约定的合同条款可能被认定为无效或可撤销。

因此，在签订合同时，合同双方应明确约定类型，确保合同条款的完整性和有效性。如果遇到合同纠纷或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。