针对您提出的“设备改造后调度命名发生变化，专用客户是否需要重签供用电合同”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，我们要明确供用电合同的基本内容和变更条件。根据《电力供应与使用条例》的相关规定，供用电合同是明确供电企业和用电客户之间权利义务关系的重要法律文件，它包含了供电方式、供电质量和供电时间、用电容量和用电地址、用电性质、计量方式和电价、电费结算方式、供用电设施维护责任的划分、合同的有效期限以及违约责任等关键条款。当这些关键条款中的任何一项发生变化时，都可能影响到合同的履行和双方的权利义务。

接下来，我们具体分析设备改造后调度命名变化这一情况。调度命名是电力系统内部用于标识和区分不同设备或线路的名称，它对于电力系统的运行和管理至关重要。当设备改造导致调度命名发生变化时，这实际上可能涉及到供电方式、供电设施或者用电地址等关键条款的实质性变更。因为调度命名的变化可能意味着电力系统的运行方式、设备配置或者线路走向等发生了改变，这些改变都可能对供用电合同的履行产生影响。

那么，专用客户在这种情况下是否需要重签供用电合同呢？这主要取决于调度命名的变化是否实质性地影响了供用电合同中的关键条款。如果调度命名的变化确实导致了供电方式、用电容量、用电地址或者用电性质等关键条款的变更，那么为了保障供电和用电双方的合法权益，维护供电和用电秩序，专用客户应当与供电企业重新签订供用电合同，以明确新的权利义务关系。

然而，如果调度命名的变化并未实质性地影响供用电合同中的关键条款，例如仅仅是名称上的变更而并未改变实际的供电方式或用电条件等，那么在这种情况下，可能并不需要重新签订供用电合同。但为了确保合同的准确性和避免潜在的纠纷，双方也可以考虑签订补充协议来明确这一变化。

综上所述，设备改造后调度命名发生变化时，专用客户是否需要重签供用电合同取决于这一变化是否实质性地影响了供用电合同中的关键条款。如果确实产生了实质性影响，那么应当重新签订合同；如果未产生实质性影响，则可以考虑签订补充协议或保持原合同不变。在实际操作中，建议专用客户与供电企业进行充分沟通，共同评估调度命名变化对供用电合同的影响，并据此作出合理决策。