担保代偿款利息约定的法律规定上限，主要取决于原债权债务合同中的约定以及相关法律法规对利率的限制。以下从不同角度为您详细分析：

1. 原合同有约定且合法的情况

   • 如果原债权债务合同中对利息有明确约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定（如未超过法定利率上限），那么担保人在代偿后，有权按照原合同约定的利率向债务人主张利息。例如，原借款合同约定年利率为12%（在合法范围内），担保人代偿后即可按此利率主张利息。
   • 法律依据：根据《民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，享有债权人对债务人的权利，这包括主债权及其利息等。因此，原合同中的合法利息约定，担保人代偿后有权继续主张。

2. 原合同未约定或约定不明确的情况

   • 如果原债权债务合同未对利息作出约定，或者约定不明确，那么担保人在代偿后主张利息时，可能会受到一定限制。在这种情况下，担保人可以主张的资金占用利息，通常应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）来计算。
   • 实际操作：由于法律并未明确规定无约定时的具体利率，实践中法院可能会根据案件具体情况，结合公平原则和诚实信用原则，酌情确定一个合理的利率标准。

3. 利率上限的法律规定

   • 无论原合同如何约定，担保人代偿后主张的利息都不得超过法律法规规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率上限通常为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。虽然这一规定直接针对的是民间借贷，但其他类型的借贷关系在利率设定上也可能受到类似原则的约束。
   • 特别提示：如果原合同约定的利率超过了法定上限，那么超出部分的利息将不受法律保护，担保人在代偿后也无权主张。

4. 利息的起算时间

   • 利息一般从担保人实际代偿之日起开始计算。这是因为从代偿那一刻起，担保人就因代偿行为而遭受了资金损失，有权主张相应的资金占用利息。

法律建议：

• 在签订担保合同时，建议明确约定代偿后利息的计算方式和标准，以避免后续争议。
• 如果原合同未约定利息或约定不明确，担保人在代偿前应与债务人协商确定一个合理的利率标准，并尽可能以书面形式固定下来。
• 在主张利息时，担保人应注意保留好相关证据，如代偿凭证、原合同等，以便在需要时证明自己的权益。

可能后果：

• 如果担保人主张的利息超过了法定上限，超出部分的利息将不受法律保护，法院可能不会支持。
• 如果担保人未能在代偿后及时主张利息，可能会因时效问题而丧失部分或全部利息主张权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。