涉法涉诉信访与普通信访的主要区别体现在处理对象、处理程序、处理机关以及处理结果上。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 处理对象不同：

   • 涉法涉诉信访：主要处理的是已经进入法律程序或者已经经过法律程序处理，但当事人仍然有异议或不满的案件。这些案件通常涉及法律适用、司法程序、判决结果等方面的问题。
   • 普通信访：则主要处理的是非法律性质的诉求，如政策咨询、民生问题、工作建议等。这些诉求通常不涉及法律争议，而是需要政府或相关部门给予解答、协调或解决。

2. 处理程序不同：

   • 涉法涉诉信访：由于涉及法律问题，其处理程序通常更为严格和复杂。信访部门在收到涉法涉诉信访事项后，会先进行初步审查，判断其是否属于法律程序内的问题。如果是，则会引导当事人通过法律途径解决，如申请再审、申诉等。如果信访事项已经经过法律程序处理，但当事人仍有异议，信访部门可能会协调相关部门进行复查或复核。
   • 普通信访：处理程序则相对简单。信访部门在收到普通信访事项后，会直接转交给相关部门或单位进行处理，并要求其在规定时间内给予答复或解决。

3. 处理机关不同：

   • 涉法涉诉信访：虽然信访部门会接收并初步审查涉法涉诉信访事项，但最终的处理机关通常是司法机关，如法院、检察院等。这些机关会根据法律程序对信访事项进行复查、复核或再审。
   • 普通信访：则主要由政府或相关部门进行处理，如民政局、教育局、公安局等。这些部门会根据信访事项的性质和内容，给予相应的解答、协调或解决。

4. 处理结果不同：

   • 涉法涉诉信访：由于涉及法律问题，其处理结果通常具有法律效力。如果信访事项经过复查、复核或再审后，原判决或裁定被撤销或变更，那么新的判决或裁定将具有法律效力，当事人必须遵守。
   • 普通信访：的处理结果则通常不具有法律效力，而是更多地体现为政府或相关部门的意见或建议。如果当事人对处理结果不满意，可以进一步向上级部门或信访机构反映，但通常不会引发法律程序的变动。

举例说明： 假设一个人因为一起交通事故赔偿问题向法院提起了诉讼，但法院判决后他仍然不满意，认为赔偿金额过低。这时，他可以选择通过涉法涉诉信访途径来反映自己的问题，要求法院重新审查或再审。而如果他只是对交通管理部门的某项政策有疑问或建议，那么他就应该通过普通信访途径来反映自己的诉求。

总结与建议： 涉法涉诉信访与普通信访在处理对象、处理程序、处理机关以及处理结果上都有显著的区别。当事人在选择信访途径时，应根据自己的诉求性质和内容来选择合适的途径。如果你有任何关于涉法涉诉信访或普通信访的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给予专业的解答和建议。