结论：在当事人以分公司为被告的案件中，能否追加总公司为被告，需根据具体情况判断，主要取决于分公司的民事责任承担能力以及案件的具体性质。
分析角度一：分公司的民事责任承担能力
分公司具有独立承担民事责任能力的情况：
- 如果分公司拥有独立的财产，且能够以其财产独立承担民事责任，那么在诉讼中，分公司可以作为独立的被告承担相应的法律责任。此时，一般不需要追加总公司为被告，除非有特殊情况或原告有特别需求。
分公司不具有独立承担民事责任能力的情况：
- 根据《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。” 这意味着，如果分公司没有独立的财产或无法独立承担民事责任，那么其民事责任将由总公司承担。在这种情况下，如果当事人仅以分公司为被告，法院可能会根据原告的申请或依职权追加总公司为共同被告，以确保案件的公正审理和责任的合理承担。
分析角度二：案件的具体性质
合同纠纷案件：
- 在合同纠纷中，如果合同是分公司与当事人签订的，且分公司具有签订和履行合同的权限，那么当事人通常可以选择以分公司为被告。但如果合同履行过程中出现问题，且分公司无法独立承担责任，那么追加总公司为被告可能是必要的。
侵权纠纷案件：
- 在侵权纠纷中，如果侵权行为是由分公司的员工在执行职务过程中造成的，且分公司无法独立承担侵权责任，那么根据《民法典》的相关规定，总公司作为分公司的法人机构，可能需要承担连带责任。因此，在这种情况下，追加总公司为被告是合理的。
建议：
- 在决定是否追加总公司为被告时，当事人应首先评估分公司的民事责任承担能力。如果分公司有足够的财产和独立承担责任的能力，那么可能不需要追加总公司。但如果分公司无法独立承担责任，或者案件性质要求总公司承担责任（如侵权纠纷中的连带责任），那么追加总公司为被告是必要的。
- 当事人还应考虑诉讼策略和成本效益。追加被告可能会增加诉讼的复杂性和成本，但如果能够确保责任的合理承担和案件的公正审理，那么这种追加是值得的。
后续行动：
- 如果当事人决定追加总公司为被告，应向法院提交书面申请，并附上相关证据材料，以证明追加被告的必要性和合理性。
- 当事人还可以咨询专业律师（即我，孙万超律师，专注于民间借贷、股权转让、公司事务领域），以获取更具体的法律建议和诉讼策略。