起诉状并不一定要全部以“原告”“被告”来称呼，但在正式的法律文书中，使用这些称谓是规范且常见的做法。以下是对这一问题的详细分析：
一、规范称呼的必要性
在起诉状中，明确区分原告和被告是法律文书的基本要求。使用“原告”和“被告”这样的称谓，有助于清晰地界定诉讼双方的身份和地位，确保法律文书的准确性和严谨性。这种称呼方式也是法律传统和习惯的一部分，有助于维护法律文书的正式性和权威性。
二、非规范称呼的适用情况
尽管规范称呼是首选，但在某些特定情况下，也可以适当使用其他称谓来增强起诉状的可读性和表达效果。例如：
在叙述事实部分：为了更生动地描述事件经过，可以在不引起混淆的前提下，适当使用当事人的姓名或其他代称。但需要注意的是，这种使用应当谨慎，避免在关键部分造成理解上的困难或歧义。
在引用证据或法律条文时：如果证据或法律条文中直接涉及当事人的姓名或其他信息，可以在起诉状中直接引用，而无需刻意替换为“原告”或“被告”。
三、实际操作中的建议
保持一致性：无论选择使用规范称呼还是非规范称呼，都应在整个起诉状中保持一致。避免在同一份文书中交替使用不同的称谓方式，以免造成混淆或误解。
注重可读性：在确保法律文书准确性和严谨性的同时，也应注重其可读性。适当使用非规范称呼（如当事人的姓名）可以增强起诉状的生动性和说服力，但需确保不会因此影响文书的整体效果。
遵循法院要求：不同地区的法院可能对起诉状的格式和内容有不同的要求。在起草起诉状时，应仔细查阅并遵循当地法院的相关规定和指南，以确保文书的合规性和有效性。
四、法律后果与风险提示
如果起诉状中的称谓使用不当或造成混淆，可能会影响法院对案件的理解和判断，甚至可能导致诉讼进程的延误或不利后果。因此，在起草起诉状时，务必谨慎选择称谓方式，并确保其准确性和清晰性。
总结来说，虽然起诉状中并不一定要全部使用“原告”“被告”这样的规范称呼，但在大多数情况下，使用这些称谓是更为稳妥和常见的做法。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。