在司法实践中，对于部分人按撤诉处理、部分人撤诉的情况，是否可以一并裁定，这主要取决于案件的具体情况和法院的裁量权，但通常来说，并不建议或并不常见将这两种情况一并裁定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 撤诉处理的法律性质：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中，自愿放弃其诉讼请求的行为。当原告申请撤诉时，法院需要审查撤诉是否出于原告的真实意愿，以及撤诉是否会损害国家、集体或他人的利益。
   • 按撤诉处理，则通常是因为原告未按照法院规定的时间、方式等履行诉讼义务（如未按时出庭、未缴纳诉讼费等），法院依法视为原告撤诉。

2. 一并裁定的可行性：

   • 法律程序上：撤诉和按撤诉处理虽然结果相似（即案件以撤诉方式结案），但它们的法律性质和触发条件是不同的。撤诉是原告的主动行为，而按撤诉处理是法院对原告未履行诉讼义务的一种法律后果。因此，从法律程序的角度来看，将两者一并裁定可能缺乏明确的法律依据。
   • 实际操作中：在司法实践中，每个案件都有其独特的事实和法律问题。对于部分人按撤诉处理、部分人撤诉的情况，法院通常会根据每个原告的具体情况分别进行审查和处理。这样做有助于确保每个原告的诉讼权利得到充分保障，也符合司法公正和效率的原则。

3. 可能的例外情况：

   • 虽然一并裁定并不常见，但在某些特殊情况下，如果案件涉及多个原告，且他们的诉讼请求、事实和理由高度相似，同时部分原告申请撤诉、部分原告因未履行诉讼义务被按撤诉处理，法院在充分审查后，可能会考虑以一并裁定的方式结案。然而，这种情况非常罕见，且需要法院根据具体案件情况行使裁量权。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，如果希望撤诉，应当明确向法院提出撤诉申请，并确保撤诉是出于自己的真实意愿。
   • 如果因未履行诉讼义务而被按撤诉处理，原告可以在法定期限内提出异议或申请再审（如果符合再审条件的话），以维护自己的合法权益。
   • 对于被告而言，如果面临原告撤诉或按撤诉处理的情况，应当及时了解案件进展，并根据需要采取相应的法律措施。

总结来说，虽然理论上存在一并裁定的可能性，但在司法实践中，由于撤诉和按撤诉处理在法律性质和触发条件上的差异，以及为了保障每个原告的诉讼权利和司法公正、效率的原则，法院通常会分别对部分人按撤诉处理、部分人撤诉的情况进行审查和处理。如果有具体的法律问题或案件情况需要咨询，可以直接向我提问。